Определение Судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 14 августа 2018 года №33а-2648/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2018 года Дело N 33а-2648/2018
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Штейнле А.Л.,
судей: Волынчук Н.В., Филенковой С.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г.Смоленска на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Штейнле А.Л., судебная коллегия
установила:
прокурор Ленинского района г. Смоленска обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска с административным иском к Тарабаеву Вадиму Игоревичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 июня 2018 г. административное исковое заявление возвращено заявителю в связи с его неподсудностью и разъяснено право на предъявление данного административного искового заявления в Промышленный районный суд г.Смоленска.
В апелляционном представлении прокурор просит определение суда от 15 июня 2018 г. отменить, указывая на его незаконность, поскольку вывод судьи о последнем месте жительства ошибочны и с достоверностью подтверждено, что местом жительства Тарабаева В.И. является место жительства относящееся к юрисдикции Ленинского районного суда г.Смоленска.
В силу положений ч.2 ст.140, ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ч.3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 24 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что последним известным местом жительства Тарабаева В.И. является место его регистрации: ..., которое относится к юрисдикции Промышленного районного суда г. Смоленска, в связи с чем настоящее административное исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду г. Смоленска.
С такими выводами судьи судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.
В административном иске прокурор указал местом жительства административного ответчика адрес: ..., что территориально подсудно Ленинскому районному суду г. Смоленска. Указанный адрес подтвержден постановлением по делу об административном правонарушении от 18 мая 2018 г., из которого следует, что Тарабаев В.И. регистрации по месту жительства не имеет и проживает по названному адресу. Кроме того, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, Тарабаевым В.И. получена, направленная прокурором по указанному адресу, почтовая корреспонденция. Учитывая, данные обстоятельства, свидетельствующие о месте жительства Тарабаева В.И. по адресу: ..., при наличии сведений из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Смоленской области о регистрации последнего с 15.08.1994 г. по 28.11.2017г. по месту жительства: ... и отсутствии его регистрации по месту жительства на территории Смоленской области в последнее время, вывод судьи о последнем известном месте жительства Тарабаева В.И. по адресу: ... не соответствует подтвержденным вышеуказанным фактическим данным о его месте жительства и является ошибочным.
Таким образом, административный иск предъявлен прокурором в суд по месту жительства административного ответчика, известному прокурору на день предъявления иска. Данных об ином месте жительства административного ответчика в материалах дела нет. Регистрации по прежнему месту жительства при наличии сведений о месте жительства в настоящее время не имеет правового значения и не может расцениваться как последнее известное место жительства. В связи с этим, оснований для вывода о неподсудности дела Ленинскому районному суду г. Смоленска на стадии принятия административного иска к производству суда не имелось.
В связи с изложенным, определение судьи районного суда подлежит отмене с возвратом административного иска в районный суд со стадии принятия.
Руководствуясь ст.ст. 313, 315-317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 июня 2018 года о возвращении административного искового заявления прокурора Ленинского района г. Смоленска к Тарабаеву Вадиму Игоревичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами отменить, апелляционное представление прокурора Ленинского района г.Смоленска удовлетворить.
Административный иск прокурора Ленинского района г. Смоленска к Тарабаеву Вадиму Игоревичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами направить в Ленинский районный суд г.Смоленска со стадии принятия к производству.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка