Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33а-2642/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33а-2642/2021
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Симоновича В.Г.,
судей Погорельцевой Т.В., Начарова Д.В.,
при секретаре Калининой Д.О.,
рассмотрела административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - МРИ ФНС N 6 по ХМАО - Югре) к Кудрину А.С. о взыскании обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе Кудрина А.С. на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2021 года, которым суд постановил:
"Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Кудрину А.С. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с Кудрина А.С., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), в доход соответствующего бюджета транспортный налог за 2017 год в размере 57610 рублей, пени по транспортному налогу за период с 04 декабря 2018 года по 18 декабря 2018 года в размере 217 рублей, а всего взыскать 57827 рублей.
Взыскать с Кудрина А.С., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 1934 рублей 81 копейки".
Заслушав доклад судьи Погорельцевой Т.В., судебная коллегия
установила:
МРИ ФНС N 6 по ХМАО - Югре обратилась в суд с требованием о взыскании с Кудрина А.С. задолженности по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 57610 рублей и пени за период с 04 по 18 декабря 2018 года в размере 217 рублей, всего 57827 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что Кудриным А.С. не исполнена в установленный срок обязанность по уплате налогов за 2017 год, в связи с чем ему направлялись налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога и пени, которые в установленный срок им не были исполнены. Налоговый орган своевременно обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кудрина А.С. недоимки по налогам и пени. 16 июня 2019 года судебный приказ был вынесен, 06 июля 2020 года - отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе Кудрин А.С. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки по налогу. Отмечает, что судебный приказ, отмененный на основании его возражений, был выдан налоговому органу на взыскание задолженности по уплате транспортного налога в размере 36511 рублей 25 копеек. Считает, что разница в суммах, предъявляемых административным ответчиком к взысканию за один и тот же период, является основанием для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
В возражениях на апелляционную жалобу МРИ ФНС N 6 по ХМАО - Югре просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудрина А.С. без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме по правилам статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу положений пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ).
Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2002 года N 62-ОЗ "О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре" на территории округа установлен и введен в действие транспортный налог.
Согласно данным, представленным в налоговый орган, в 2017 году на имя Кудрина А.С. в 2017 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>.
15 августа 2018 года налогоплательщиком посредством личного кабинета налогоплательщика было получено налоговое уведомление N 45485641 от 14 августа 2018 года об уплате в срок до 03 декабря 2018 года транспортного налога за 2017 год в размере 57610 рублей.
В связи с неуплатой транспортного налога за 2017 год в установленные сроки, 20 марта 2019 года ответчику направлено требование N 35378 от 19 декабря 2018 года, в соответствии с которым он обязан уплатить транспортный налог за 2017 год в размере 57610 рублей и пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 217 рублей в срок до 05 февраля 2019 года.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате транспортного налога в установленных законом порядке и сроки, в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, как того требует ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, 11 июня 2019 года МРИ ФНС России N 6 по ХМАО-Югре обратилась к мировому судье судебного участка N 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени.
Судебный приказ был выдан взыскателю 14 июня 2019 года, а впоследствии, 06 июля 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.
С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 11 ноября 2020 года, то есть в установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок после отмены судебного приказа.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования МРИ ФНС России N 6 по ХМАО-Югре, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления налогового уведомления, требования об уплате налога, правильность исчисления размера налога и пени, сроки на обращение в суд, и пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за указанный период, отклонив доводы административного ответчика об отсутствии обязанности уплачивать налог в связи с пропуском налоговым органом сроков обращения в суд.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их правильными, основанными на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд судебной коллегией признаются ошибочными.
Доводы апелляционной жалобы о двойном взыскании налога со ссылкой на постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району от 12 июля 2020 года, в котором указан остаток задолженности на налогу в размере 31021 рубля 32 копеек также являются необоснованными, поскольку указанное постановление было вынесено судебным приставом на основании другого судебного приказа, выданного по делу N 2а-50-2110/2020 от 23 мая 2020 года на взыскание другого налога.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств уплаты транспортного налога за спорный период, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности выводов суда о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени. Расчет взыскиваемых сумм административным ответчиком не оспаривался, арифметически верен, соответствует материалам дела.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудрина А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения.
Председательствующий Симонович В.Г.
Судьи коллегии: Погорельцева Т.В.
Начаров Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
