Определение Ленинградского областного суда от 11 марта 2021 года №33а-2641/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 33а-2641/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда ФИО5,
рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N 2а-1558/2020 (УИД 47RS0005-01-2020-000349-04) по частной жалобе ФИО1 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2020 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решения суда
установил:
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2020 года удовлетворено ходатайство судебного пристава-исполнителя ФИО2 Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Полагая определение суда незаконным и необоснованным, ФИО3 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.
С учётом положений ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, решением Выборгского городского суда Ленинградской области 06 июля 2020 года заявленные ФИО1 требования удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 в части наложения запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО1 автомобиля MERCEDES-BENZ С180 Т Kompressor идентификационный номер N. В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО1 к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказал.
Рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.105-197) суд пришёл к выводу о наличии у подателя апелляционной жалобы уважительных причин пропуска процессуального срока.
Полагаю вывод суда первой инстанции необоснованным, поскольку он опровергается материалами дела.
Согласно ч.1 ст.182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Копия решения суда направлена сторонам 08 июля 2020 г. (том 1 л.д.116).
04 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 подана апелляционная жалоба на решение суда от 06 июля 2020 года (том 1 л.д. 117-119).
Определением суда от 04 августа 2020 года апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 оставлена без движения до 16 октября 2020 года (том 1 л.д.120-121).
14 октября 2020 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 (том 1 л.д. 141-143).
Определением суда от 04 августа 2020 года апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 оставлена без движения до 30 октября 2020 года (том 1 л.д.144-146).
03 ноября 2020 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 (том 1 л.д. 147-151).
Определением суда от 05 ноября 2020 года апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 возвращена в адрес её подателя, в связи с невыполнением в установленный судом срок указания судьи, содержащиеся в определении суда от 14 октября 2020 года (том 1 л.д.152-155).
04 декабря 2020 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 (том 1 л.д. 188-190).
Определением суда от 05 декабря 2020 года апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 возвращена в адрес её подателя, в связи с пропуском срока на апелляционной обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении (том 1 л.д.191-193).
10 декабря 2020 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (том 1 л.д. 195-227).
Определением суда от 10 декабря 2020 года пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы судом был восстановлен, в связи с поздним направлением административному ответчику копии решения суда (том 1 л.д. 228-229).
Однако, как установлено ранее, копия решения суда от 06 июля 2020 года направлена сторонам 08 июля 2020 года, кроме того, в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока судебный пристав-исполнитель указывает иные причины, а именно - чрезвычайные обстоятельства непреодолимой силы; кроме того, неоднократно подавая в суд апелляционную жалобу, судебный пристав-исполнитель не ссылался на неполучение копии решения суда (том 1 л.д.197).
В соответствии с ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
С учётом изложенного, полагаю, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы 10 декабря 2020 года, в том числе и в связи с тем, что судом не был решён вопрос по первой апелляционной жалобе, поданной судебным приставом-исполнителем 04 августа 2020 года, оставленной без движения до 16 октября 2020 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2020 года отменить, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Судья ФИО5
(судья ФИО4)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка