Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2018 года №33а-2639/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2018 года Дело N 33а-2639/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Оконешниковой М.М., судей Никодимова А.В., Кычкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу административного истца на определение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2018 года, которым по делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Усть-Янского районного суда от 02.02.2018 г. по административному исковому заявлению к Кушаковой М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,
определено:
В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Усть-Янского районного суда РС(Я) от 02.02.2018 г. по административному исковому заявлению к Кушаковой М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС N 8 по РС(Я) обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Усть-Янского районного суда РС(Я) от 02.02.2018 г. по административному исковому заявлению к Кушаковой М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование ходатайства указано, что причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы послужило то, что решение суда было получено 12.02.2018 г., в целях уточнения адреса Кушаковой М.А. и исправления неточности данных в базе Инспекция провела ряд мероприятий, были внесены изменения, Кушакова М.А. снята с учета по адресу: .......... и ее учетное дело направлено обратно а Инспекцию г.Ногинск. Административный истец полагает, что указанные причины являются уважительными и просит суд восстановить процессуальный срок для обжалования решения суда.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе административный истец просит отменить определение Усть-Янского районного суда от 21 мая 2018 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Янского суда от 02.02.2018 г. Указывает, что судом первой инстанции принял незаконное и необоснованное определение.
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
Из материалов дела следует, что 16 апреля 2018 г. ИФНС N 8 по РС(Я) обратилась в Усть-Янский районный суд РС(Я) с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Янского районного суда РС(Я) от 02 февраля 2018 г.
Решение Усть-Янского районного суда принято в окончательной форме 02 февраля 2018 г., было направлено административному истцу 05 февраля 2018 г., получено административным истцом 12 февраля 2018 г., апелляционная жалоба составлена 16 апреля 2018 г.
Срок обращения на подачу апелляционной жалобы на решение суда истек 03 марта 2018 г.
Заявляя ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда от 02 февраля 2018 г., административный истец в качестве уважительных причин указал на то, что срок пропущен вследствие уточнения адреса Кушаковой М.А. и исправления неточностей в базе данных налогоплательщиков.
Отказывая административному истцу в восстановлении срока для апелляционного обжалования решения, суд первой инстанции посчитал, что заявитель пропустил месячный срок, предусмотренный частью 1 статьи 298 КАС РФ, для обжалования решения суда первой инстанции и уважительных причин для его восстановления не имеется.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, находит его верным, поскольку истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию судебного акта, не представлено.
Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы продолжительностью один месяц, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле ни районным судом, ни судебной коллегией не установлено.
Доводы частной жалобы выводов районного суда не опровергают, сводятся к выражению несогласия с принятым определением.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст.310 КАС РФ не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: М.М. Оконешникова Судьи: А.В. Никодимов
Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка