Определение Тамбовского областного суда от 16 августа 2021 года №33а-2638/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33а-2638/2021
Судья Тамбовского областного суда Моисеева О.Н.,
рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО2 и его представителя ФИО1 на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области об оставлении частной жалобы без движения,
УСТАНОВИЛА:
08 апреля 2021 г. ФИО2 обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2021 года и приосстановлении его исполнения.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 июня 2021 года производство по заявлению ФИО2 от 08 апреля 2021 года о рассрочке исполнения решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2021 года и приосстановлении его исполнения прекращено на основании п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ.
На данное определение суда ФИО2 и его представителем ФИО1 поданы две частные жалобы, идентичные по своему содержанию.
Определением судьи Кирсановского районного суда от 21 июня 2021 г. указанные жалобы оставлены без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.
На определение Кирсановского районного суда от 21 июня 2021 года ФИО2 и его представителем ФИО1 подана частная жалоба, в которой просят об отмене вышеуказанного определения, указывая на волокиту, допущенную судом, и ограничении права на правосудие.
В силу части 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей Тамбовского областного суда единолично без проведения судебного заседания.
Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Положения части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гарантируют каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральным и законами.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 данного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения (пункт 2 часть 1 статья 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Оставляя частные жалобы ФИО2 и его представителя ФИО1 на определения Кирсановского районного суда от 11 июня 2021 года без движения, судья районного суда в определении от 21 июня 2021 года исходил из того, что в частных жалобах не содержится оснований, относящихся к предмету спора, в них содержатся суждения относительно отказа в удовлетворении заявлений о предоставлении рассрочки и приосстановлении решений суда, возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств; не представлены копии частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, доказательства направления копии частной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
С данными выводами районного судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Из частной жалобы административного истца на определения Кирсановского районного суда от 11 июня 2021 г. усматривается, по каким основаниям указанное определение обжалуется.
Из материалов дела следует, что во исполнение определения Кирсановского районного суда от 11 июня 2021 г. ФИО2 и его представителем ФИО1 28 июня 2021 г. подано дополнение к жалобе, в котором также содержатся основания, по которым заявители считают определение от 11 июня 2021 года незаконным, приложены копии жалоб в количестве 8 экземпляров.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи от 21 июня 2021 г. подлежит отмене.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 315 - 317 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2021 года об оставлении без движения частной жалобы ФИО2 и его представителя ФИО1 на определение Кирсановского районного суда от 11 июня 2021 года о прекращении производства по делу отменить.
Административное дело *** по частной жалобе ФИО2 и его представителя ФИО1 на определение Кирсановского районного суда от 11 июня 2021 года о прекращении производства возвратить в Кирсановский районный суд Тамбовской области для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кирсановский районный суд Тамбовской области.
Судья Тамбовского
областного суда О.Н. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка