Определение Судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 15 сентября 2020 года №33а-2638/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33а-2638/2020
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Холиковой Е.А.,
судей Туникене М.В., Савушкиной О.С.,
при секретаре Гуляевой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Смоленской области к Резвову Александру Валерьевичу о взыскании налога на имущество физических лиц с апелляционной жалобой административного ответчика Резвова А.В. на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 28 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Туникене М.В., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Смоленской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Резвову А.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2017г. в сумме 3179 руб.
Представитель административного истца в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Резвов А.В. также в судебное заседание не явился.
Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 28.05.2020 г. административный иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить и принять новое решение, так как не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.
Рассмотрев на основании ч. 1 ст. 308 КАС РФ дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае: 1) рассмотрения административного дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) необеспечения права лиц, участвующих в деле и не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, давать объяснения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика; 4) принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле; 5) если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело; 6) отсутствия в деле протокола судебного заседания, нарушения правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания.
Такие основания, для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.
Исходя из положений ч. 1 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд (ч.3 ст.96 КАС РФ).
Разрешая спор по существу и удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика Резвова А.В., посчитав, что последний извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, Резвов А.В. судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 28.05.2020 в 9-00, получил 28.05.2020г. о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 36).
Из доводов его апелляционной жалобы усматривается, что судебное извещение Резвов А.В. получил вечером 28.05.2020г., в связи с чем не смог явиться в суд первой инстанции и принять участие в рассмотрении дела.
Таким образом, судебная коллегия признает несвоевременным извещение о времени и месте судебного заседания, повлекшим невозможность участвовать в судебном заседании административного ответчика Резвова А.В., в результате чего он был лишен возможности реализовывать свои права, предусмотренные статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, привести свои возражения, представить доказательства, то есть фактически лишен права на судебную защиту.
Согласно п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
По вышеуказанным основаниям решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кроме того, при новом рассмотрении суду необходимо проверить доводы административного ответчика о пропуске административным истцом процессуального срока на предъявления административного иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Рославльского городского суда Смоленской области от 28 мая 2020 г. - отменить, административное дело направить в Рославльский городской суд Смоленской области на новое рассмотрение.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка