Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2638/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33а-2638/2020
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шкуратовой А.В.,
судей Ткач Е.И., Корнюшенкова Г.В.,
при секретаре Ульяновой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-57/2020 по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 2 по Калининградской области на решение Нестеровского районного суда Калининградской области от 24 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России N 2 по Калининградской области к Самсонкину Александру Викторовичу о взыскании земельного налога.
Заслушав доклад судьи Ткач Е.И., исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Калининградской области (далее Межрайонная ИФНС России N 2 по Калининградской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что Самсонкин А.В., являясь собственником земельных N, расположенного по <адрес>; с кадастровым N расположенного по <адрес>; с кадастровым N, расположенного по <адрес> не уплатил земельный налог за 2016 год в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Налоговый орган просил взыскать с Самсонкина А.В. задолженность по земельному налогу, пени.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Калининградской области ставит вопрос об отмене решения суда, с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на его незаконность.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч. 1 ст. 388 НК РФ).
В соответствии со статьей 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела следует, что в адрес Самсонкина А.В. налоговым органом было направлено налоговое уведомление N 78077931 от 8 октября 2018 года с предложением уплатить не позднее 3 декабря 2018 года земельный налог за 2015 - 2016 годы в отношении земельных участков: с кадастровыми N в общей сумме <данные изъяты> руб.
15 марта 2019 года выставлено требование N 17344 об уплате в срок до 6 мая 2019 года земельного налога за три земельных участка за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований налоговому органу, суд первой инстанции исходил из того, что 30 ноября 2018 года Самсонкиным А.В. произведена оплата земельного налога в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным документов, в котором указан период платежа - за 2016 год.
Однако, межрайонной ИФНС России N 2 по Калининградской области данный платеж зачислен как уплата земельного налога за 2015 год.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что зачисление поступивших денежных средств в счет оплаты задолженности по земельному налогу за предшествующие периоды является необоснованным, поскольку Самсонкин А.В. оплатил земельный налог за указанный им период - 2016 год, в установленный срок, т.е. 30 ноября 2018 года. Тем самым административный ответчик исполнил обязанности налогоплательщика. А недоимки по земельному налогу, начисленная за иные периоды, подлежит взысканию в установленном законом порядке.
Оценивая данные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.
Оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нестеровского районного суда Калининградской области от 24 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
