Дата принятия: 23 июля 2018г.
Номер документа: 33а-2637/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2018 года Дело N 33а-2637/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Оконешниковой М.М., судей Никодимова А.В., Кычкиной Н.А.,
при секретаре Гороховой А.Ю.,
с участием прокурора Никифоровой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Булунского районного суда РС (Я) от 10 мая 2018 года по делу по административному иску прокурора Булунского района PC (Я) в защиту неопределенного круга лиц к Дивин А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании возвратить водительское удостоверение, которым
постановлено:
административные исковые требования удовлетворить.
Прекратить действие Дивин А.В., _______ года рождения, уроженца города Якутска на права управления транспортными средствами категории "В", "С" и "D", осуществляемое им в соответствии с водительским удостоверением серии N ... от 11 ноября 2009 года сроком действия до 11 ноября 2019 года.
Обязать Дивин А.В. сдать водительское удостоверение серии N ... от 11 ноября 2009 года сроком действия до 11 ноября 2019 года на право управления транспортными средствами в отдел ГИБДД отдела МВД России по Булунскому району PC (Я) в течение 5 суток с момента вступления решения суда в законную силу.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., выслушав пояснения прокурора, судебная коллегия
установила:
Прокурор Булунского района PC (Я), действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав о том, что Дивин А.М., имеющий право управления транспортными средствами категории "В", "С" и "D" в соответствии с водительским удостоверением серии N ... от 11 ноября 2009 года сроком действия до 11 ноября 2019 года, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: ********, что может привести к нарушению прав неопределённого круга участников дорожного движения. Просил суд прекратить действие права Дивина А.М. на управление транспортными средствами категории и возложить на административного ответчика обязанность возвратить водительское удостоверение серии в отдел ГИБДД отдела МВД России по Булунскому району PC (Я) в течение 5 суток с момента вступления решения суда в законную силу.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик.
В апелляционной жалобе он просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворение требований. В доводах указывает, что суд принял решение без достаточных на то оснований, на недопустимых доказательствах, также обращает внимание суда на то, что управление транспортными средствами является его единственным возможным средством получения дохода.
В судебное заседание сторона ответчика, не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Дивин А.В., _______ года рождения, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории "В", "С" и "D" (серии N ... от 11 ноября 2009 года сроком действия до 11 ноября 2019 года).
По сведениям ГБУ РС (Я) "Булунская центральная районная больница" Дивин А.М. состоит на диспансерном учёте у врача-нарколога с диагнозом: ******** с 05 сентября 2016 года, неоднократно проходил лечение в указанном медицинском учреждении (с 06 июля 2016 года по 20 июля 2016 года, с 13 февраля 2017 года по 27 февраля 2017 года, 06 ноября 2017 года по 15 ноября 2017 года, последняя госпитализация - с 15 марта 2018 года по 23 марта 2018 года).
Согласно выписки из постановления врачебно - контрольной комиссии N ...-а от 23 апреля 2018 года у Дивина А.М. имеется ограничение к управлению транспортными средствами в виду диагноза - "F10.2" (хронический алкоголизм).
Установив фактические обстоятельства дела, применив положения ст. ст. 24, 26, 28 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", принимая во внимание, что ответчик действительно имеет ограничение к осуществлению водительской деятельности по медицинским показаниям, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований прокурора о прекращении действия права Дивина А.М. на управление транспортными средствами.
Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным.
Суд исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Выводы суда в полной мере мотивированы, соответствуют установленным судом обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы жалобы о неблагоприятных для ответчика последствиях прекращения действия права управления транспортными средствами не могут послужить основанием к отмене судебного постановления.
Иск заявлен в рамках мер по защите прав неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения в пределах полномочий прокурора. При этом положительные отзывы о личности ответчика не могут служить основанием для опровержения поставленного диагноза и противопоказаний к управлению транспортным средством.
Прекращение действия водительского удостоверения, выданного на имя Дивина А.М., не противоречит действующему законодательству, согласуется с положениями статьи 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В дальнейшем, при доказанности факта стойкой ремиссии после прохождения лечения Дивин А.М. не лишен возможности инициировать вопрос о возобновления права на управление транспортными средствами.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом проверки суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, их несостоятельность отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем, отсутствует необходимость в приведении в апелляционном определении таких мотивов, подтверждающих законность решения.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Булунского районного суда РС (Я) от 10 мая 2018 года по делу по административному иску прокурора Булунского района PC (Я) в защиту неопределенного круга лиц к Дивин А.В. о прекращении действия на права управление транспортными средствами, обязании возвратить водительское удостоверение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Оконешникова М.М.
Судьи Никодимов А.В.
Кычкина Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
