Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2635/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33а-2635/2019
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Астровко Е.П.,
судей Кирюшиной О.А., Емельяновой О.И.,
рассмотрев 09 июля 2019 года в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Халбаевой Г. А. на определение судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 16 мая 2019 года об оставлении без движения административного искового заявления Халбаевой Г.А. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,
заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А.,
установила:
Халбаева Г.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области Барышниковой Г.Г. о возбуждении исполнительного производства от 15 ноября 2018 года, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 16 ноября 2018 года в отношении Халбаевой Г.А..
Судом постановлено оспариваемое определение.
Не согласившись с определением суда, Халбаева Г.А. обратилась во Владимирский областной суд с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, а также наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения; сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась.
Согласно части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны:
1) сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса;
2) орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие);
3) наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия);
4) сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями);
5) иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия). В случае оспаривания решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в числе таких данных указываются известные сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действие (бездействие), и об исполнительном производстве;
6) сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), а в случае подачи заявления прокурором или указанными в статье 40 настоящего Кодекса лицами - о правах, свободах и законных интересах иных лиц;
7) нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие);
8) сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов из числа указанных в части 3 настоящей статьи и соответствующие ходатайства;
9) сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения;
10) требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
На основании пункта 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
Оставляя административное исковое заявление Халбаевой Г.А. без движения и определяя ей срок для исправления недостатков, судья, руководствуясь частью 2 статьи 220, пунктами 1, 2, 8, 9 части 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исходил из того, что административный истец не указал в административном исковом заявлении фамилию, имя, отчество дату и место рождения административного истца; в чем заключается нарушение его прав и свобод; нормативные правовые акты, на соответствие которым следует надлежит проверить оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя; не конкретизированы заявленные требования, а лишь указывается на несогласие с вынесенными постановлениями; сведения о том, подавалась ли жалоба в вышестоящий в порядке подчиненности орган по тому же предмету, который указан в иске, результат ее рассмотрения.
Также судья указал на необходимость предоставления копии административного искового заявления с приложенными документами по числу лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия полагает выводы судьи соответствующими нормам действующего процессуального законодательства и фактическим обстоятельствам, поскольку из представленного материала следует, что заявление Халбаевой Г.А. не соответствует требованиям части 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Отсутствие требуемых сведений является препятствием для принятия судом административного иска и возбуждения административного дела.
Доводы частной жалобы правового основания для отмены определения судьи от 16 мая 2019 года не имеют.
Руководствуясь статьями 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 16 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Халбаевой Г. А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Астровко
Судьи: О.А. Кирюшина
О.И. Емельянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
