Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33а-2632/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N 33а-2632/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей - Курочкиной И.А., Ермакова М.И.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Болдырева Владимира Викторовича к ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, поступивший с частной жалобой Болдырева В.В. на определение судьи Фатежского районного суда Курской области от 18 июня 2019 года об отказе в применении мер предварительной защиты по административному иску.
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., судебная коллегия
установила:
Болдырев В.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, и одновременно подал заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску в виде наложения запрета на регистрационные действий по отчуждению ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей должнику по исполнительному производству N1808/11/34/46 от 16.06.2011 года Волковой (Болдыревой) Ю.В., 16.07.1986 года рождения, до момента исполнения требований исполнительного документа исполнительного листа ВС N014724992, выданного на основании решения Фатежского районного суда Курской области от 17.03.2011 года.
Определением судьи Фатежского районного суда Курской области от 18 июня 2019 года в применении мер предварительной защиты по административному иску Болдырева В.В. отказано.
Определением судьи Фатежского районного суда Курской области от 19 июня 2019 года административное исковое заявление принято к производству.
В частной жалобе Болдыревым В.В. ставится вопрос об отмене определения судьи Фатежского районного суда Курской области от 18 июня 2019 годжа по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.
Согласно ст.85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;
защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных ч.1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.
К мерам предварительной защиты по административному иску не относится приостановление органом или должностным лицом, обладающими властными полномочиями, действия принятых ими нормативных правовых актов или решений, а также приостановление совершения оспариваемых действий.
Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.
Согласно ст.87 КАС РФ в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявления Болдырева В.В. о применении мер предварительной защиты по административному иску, судья районного суда обоснованно исходил из обстоятельств дела, указанных в административном исковом заявлении и не нашел оснований для их применения.
Административным истцом не было указано на обстоятельства, в силу которых исполнение судебного акта, вступившего в законную силу, невозможно или затруднительно без применения мер предварительной защиты; обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов Болдырева В.В, не установлено. Не содержится таких оснований и в частной жалобе.
Доводы частной жалобы основанием для отмены или изменения определения судьи Фатежского районного суда Курской области от 18 июня 2019 года не являются.
Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поставленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения суда не усматривает.
Руководствуясь п.1 ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Фатежского районного суда Курской области от 18 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Болдырева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
