Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 17 июля 2019 года №33а-2628/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 33а-2628/2019
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Епифановой С.А.,
судей: Корнеевой А.Е., Кондратьевой Ю.А.,
рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу Проскурякова Сергея Ивановича на определение судьи Тамбовского областного суда от 3 июня 2019 года о возвращении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Корнеевой А.Е., судебная коллегия
установила:
Проскуряков С.И. обратился в Тамбовский областной суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, УМВД по Тамбовской области, УМВД по г.Тамбову о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, выразившееся в уничтожении уголовного дела
Определением судьи Тамбовского областного суда от 3 июня 2019 года, вышеуказанное заявление возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами, поскольку подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проскуряков С.И. не согласился с вынесенным определением судьи областного суда, подав частную жалобу о его отмене и направлении административного иска для рассмотрения по существу.
Считает, что срок обращение не пропущен, так как он неоднократно обращался с жалобами в различные инстанции, в том числе в Прокуратуру Тамбовской области, в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, ответ из которых не был получен. Кроме этого указывает на то, что о восстановлении пропущенного срока он собирался заявить в ходе судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение данной частной жалобы осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены обжалуемого определения судьи.
Пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
В силу пункта 4 части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Аналогичные разъяснения относительно возвращения административного искового заявления поданного с нарушением сроков подачи и отсутствия ходатайства о его восстановлении закреплены в пунктах 27,28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
Как следует из содержания уточненного административного искового заявления, право Проскурякова С.И. на судопроизводство в разумный срок было нарушено в связи с досудебным производством по уголовному делу N *** в период с 04 октября 2015 года по 22 марта 2017 года. Постановлением следственного органа от 22 марта 2017 года данное уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Более того 29 июня 2018 года уголовное дело уничтожено как утратившее практическое значение и не имеющее научной и иной исторической ценности. Следовательно, административное исковое заявление подано с нарушением установленного законом срока на обращение в суд, при этом продолжительность производства по уголовному делу не превысила четыре года. Материал не содержит письменного ходатайства Проскурякова С.И. о восстановлении срока на подачу названного административного искового заявления.
Возвращая административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, судья, установив, что оно подано за пределами срока, установленного законом. Производство по уголовному делу прекращено 22 марта 2017 года, а административный иск поступил в Тамбовский областной суд 15 апреля 2019 года.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на нормах процессуального права.
Правовых оснований для отмены определения судьи частная жалоба не содержит и судебная коллегия их не установила.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение судьи о возвращении административного искового заявления Проскурякова С.И. законным, обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Доводы автора жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, выводов суда не опровергают и оснований к отмене законного и обоснованного определения не содержат. Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона и в частной жалобе не опровергнуты.
Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Тамбовского областного суда от 3 июня 2019 года о возвращении административного искового заявления - оставить без изменения, частную жалобу Проскурякова Сергея Ивановича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка