Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33а-2626/2021
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33а-2626/2021
Судья Владимирского областного суда Семёнов А.В. рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу финансового управляющего Тарасова Ильи Павловича на определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 3 июня 2021 года, которым Тарасову И.П. возвращено административное исковое заявление к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании незаконным снятия объекта недвижимости с государственного кадастрового учета, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
Изучив представленные материалы, судья
УСТАНОВИЛ:
Тарасов И.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании незаконным снятия объекта недвижимости с государственного кадастрового учета, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
В обоснование требований указано, что К. решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020 Тарасов И.П. назначен финансовым управляющим К.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2020 утверждена продажа имущества К. - жилого дома в ДПК "Колосок" ****, находящегося в совместной собственности К. и К.Н.
24.12.2020 Управление Росреестра по Владимирской области сняло объект с государственного кадастрового учета. В соответствии с представленными Управлением Росреестра документами объект был снят с государственного кадастрового учета по заявлению К., действовавшего по доверенности от К.Н. В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" снятие имущества, включенного в конкурсную массу, с государственного кадастрового учета возможно только по заявлению финансового управляющего.
Определением судьи Ленинского районного суда Владимирской области от 3 июня 2021 года административное исковое заявление возвращено Тарасову И.П. по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, за неподсудностью данному суду.
В частной жалобе Тарасов И.П. выражает несогласие с определением судьи о возвращении административного искового заявления. Полагает, что судом не применены положения части 2 статьи 24 КАС РФ и разъяснения в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства". Указывает на нарушение его прав, гарантированных частью 1 статьи 47 Конституции РФ.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства судьей единолично.
Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Основания для отмены, изменения решения суда первой инстанции предусмотрены статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Таких оснований в данном случае не усматривается.В соответствии с частью 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. При этом частью 2 статьи 22 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий. В данном случае, согласно представленной по запросу суда информации, заявление о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости подавалось через филиал государственного бюджетного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Владимирской области" в г.Александрове. Решение по заявлению принято уполномоченным лицом Александровского отдела Управления Росреестра по Владимирской области, в связи с чем заявление об оспаривании решения указанного должностного лица подается в суд того района, на территории которого данное структурное подразделение Управления Росреестра осуществляет свою деятельность, то есть в Александровский городской суд Владимирской области.Таким образом, определение о возвращении административного искового заявления Тарасова И.П. следует признать законным и обоснованным, оно не подлежит отмене по доводам частной жалобы, которые выводов судьи не опровергают. Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 3 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Тарасова Ильи Павловича - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции. Судья Владимирского областного суда А.В. Семёнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
