Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33а-2625/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 33а-2625/2020
"12" марта 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
судей Пронченко И.Е., Киклевич С.В.
при секретаре Сат В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области к Павловой Ирине Геннадьевне о взыскании обязательных платежей и санкций
по апелляционной жалобе Павловой И.Г. на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 11 по Кемеровской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Павловой И.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Требования мотивированы тем, что согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов, Павлова И.Г. являлась собственником недвижимого имущества:
- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доля в праве, кадастровый номер N, площадью 43,30 кв.м., дата регистрации права 13.08.2015;
- здания холодного склада, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, площадью 1371,40 кв.м., дата регистрации права 10.12.2015, дата утраты права 02.08.2018;
- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, площадью 45 кв.м., дата регистрации права 07.07.2015, дата утраты права 07.11.2018.
В силу ст. 400 НК РФ Павлова И. Г. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.
В установленный ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N 36471448 от 21.08.2018, в том числе, об уплате налога на имущество физических лиц в отношении квартиры, здания холодного склада на общую сумму 22 269 руб.
При этом налог на имущество в отношении жилого дома налоговым органом не исчислен в соответствии с нормами п. 5 ст. 403 НК РФ, поскольку площадь жилого дома составляет менее 50 кв.м.
28.09.2018 от Павловой И. Г. поступила сумма уплаченного налога в размере 54 руб.
Ввиду неуплаты Павловой И. Г. исчисленной суммы налога за здание холодного склада в размере 22 215 руб., согласно ст. 69 и 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени N 37839 по состоянию на 14.12.2018, которое до настоящего времени не исполнено.
О взыскании суммы задолженности по налогу Межрайонная ИФНС России N 11 по Кемеровской области обратилась 29.03.2019 в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
05.04.2019 мировым судьей судебного участка N 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска вынесен судебный приказ о взыскании с Павловой И. Г. задолженности по налогам, в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 22 215 руб.
24.04.2019 мировым судьей судебного участка N 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска вынесено определение об отмене судебного приказа от 24.04.2019 в связи с поступившими от должника возражениями.
Истец просил взыскать с Павловой И.Г. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 22 215 руб.
Решением Рудничного районного суда г.Прокопьевск Кемеровской области от 14 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Павлова И.Г. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Утверждает, что она не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что нарушило ее право на участие в судебном разбирательстве. Указывает, что с 1992 года использование здания с кадастровым номером N запрещено в связи с износом более 80%, а сведения о кадастровой стоимости в материалах дела отсутствует, как и надлежащий расчет налога.
На апелляционную жалобу начальником МИФНС России N 11 по Кемеровской области принесены возражения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель МИФНС России N 11 по Кемеровской Сухачев И.Н. возражал против удовлетворения жалобы.
Павлова И.Г. надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, не явилась, судебная коллегия определиларассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Из материалов дела следует, что суд первой инстанции в соответствии с приведенными положениями процессуального закона известил Павлову И.Г. о назначенном на 14.11.2019 в 12.30 судебном заседании телефонограммой, которую приняла Павлова И.Г. (л.д.25).
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о рассмотрении судом дела при отсутствии сведений о надлежащем извещении Павловой И.Г. являются несостоятельными.
Разрешая административный иск, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии достаточных оснований для его удовлетворения, так как процедура и сроки взыскания налоговой заложенности административным истцом были соблюдены, а ответчицей не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате налога.
В силу ст. 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК Российской Федерации, пунктом 1 которой (в редакции, действовавшей в спорный налоговый период) было закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество; 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
На основании ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1).
Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (п. 2).
Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ сведения о недвижимом имуществе (правах и сделках), а также о владельцах недвижимого имущества представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Из материалов дела следует, что в 2017 году Павлова И.Г. являлась собственником здания холодного склада, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, площадью 1371,40 кв.м., дата регистрации права 10.12.2015 года, дата утраты права 02.08.2018 года, кадастровой стоимостью 11 107 434 рублей.
Сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости подтверждаются также предоставленными суду апелляционной инстанции представителем истца сведениями регистрирующего органа. Доказательств иной кадастровой стоимости здания с кадастровым номером N ответчица суду не представила.
Таким образом, Павлова И.Г. является плательщиком налога на имущество физических лиц, размер которого составляет за указанный объект недвижимости в соответствии со ст.ст.402, 408 НК РФ 22 215 рублей.
Налоговым органом в адрес административного ответчика 26.08.2018 направлялось налоговое уведомление N 36471448 от 21.08.2018 об уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц в размере 22 215 рублей за задание с кадастровым номером N.
В связи с тем, что ответчиком не была уплачена сумма налога в срок, в соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ Павловой И.Г. 14.12.2018 было направлено требование N 37839 об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год на сумму 22 215 рублей со сроком исполнения до 15.01.2019. Требование направлено в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика в автоматизированной информационной системе.
Указанное требование добровольно административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец обратился 29.03.2019 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
05.04.2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска вынесен судебный приказ о взыскании с Павловой И. Г. задолженности по налогам, в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 22 215 рублей.
24.04.2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска вынесено определение об отмене судебного приказа от 24.04.2019 года в связи с поступившими от должника возражениями.
В суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился 08.10.2019.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному заключению о том, что установленный ст.48 НК РФ сроки принудительного взыскания задолженности налоговым органом не нарушены.
Поскольку ответчицей не было представлено доказательств уплаты налога, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Павловой И.Г. недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 22 215 руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что здание в настоящее время не используется, не влияют на налоговую обязанность ответчицы и, соответственно, не влекут отмену правильного судебного решения.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
