Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-2623/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33а-2623/2020
Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Никитушкиной И.Н.,
судей Васильевой Т.Н. и Сергуненко П.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Н.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
по докладу судьи Никитушкиной И.Н.
административное дело по апелляционной жалобе Ведерникова М.И. на решение Центрального районного суда города Твери от 09.06.2020
по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Тверской области к Ведерникову М.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортного налога за 2018 год и пени,
установила:
15.05.2020 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Тверской области (далее - МИФНС России N 10 по Тверской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ведерникову М.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 9 495 руб., налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 142 899 руб., пени по транспортному налогу - 30,7 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Административный ответчик направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против заявленных требований возражает.
Решением Центрального районного суда города Твери от 09.06.2020 административный иск МИФНС России N 10 по Тверской области удовлетворен.
С Ведерникова М.И. в соответствующий бюджет взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 142 899 руб., по транспортному налогу за 2018 год - 9 495 руб., пени - 30,7 руб.
Также с Ведерникова М.И. в доход бюджета муниципального округа город Тверь взыскана государственная пошлина в размере 4 248,49 руб.
08.07.2020 в суд поступила апелляционная жалоба Ведерникова М.И. на принятое по делу решение, в которой содержится просьба о его отмене и принятии нового судебного акта противоположного содержания.
В поданной жалобе заявитель ссылается на отсутствие доказательств возникновения обязанности по уплате налогов в заявленном размере.
Указывает на отсутствие доказательств того, что Ведерников М.И. является собственником определенного имущества, транспортного средства. Налоговые извещения не являются документами, подтверждающими как право начисления налогов, так и их размер.
В возражениях на апелляционную жалобу МИФНС N 10 критикует доводы апелляционной жалобы и просит оставить решение суда без изменения.
В суде апелляционной инстанции представитель административного истца Д.Д.Д. отказалась от заявленных административных исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.
Представитель административного ответчика В.Д.А. пояснил, что задолженность по налогам Ведерникова М.И. налоговым органом пересчитана и оплачена налогоплательщиком, о чем суду представлены платежные документы.
Ведерников М.И., будучи извещенным о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседании не явился, в связи с чем, на основании положений статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив поступившее от представителя административного истца ходатайство об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного искаполностью или частично.
Согласно статье 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца отиска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание искаадминистративным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца отиска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В силу частей 2 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
В случае принятия судом отказа отадминистративного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.
Поскольку отказ налогового органа от административного иска носит добровольный характер, связан с добровольной уплатой налогоплательщиком налогов, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны и понятны, отказотзаявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять указанный отказотадминистративного иска.
На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа представителя административного истца от административных исковых требований, решение Центрального районного суда города Твери от 09.06.2020 подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 194, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Твери от 09.06.2020 отменить.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Тверской области к Ведерникову М.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортного налога за 2018 год и пени прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
