Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-2623/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2019 года Дело N 33а-2623/2019
Судья Жохова С.Ю. Дело N 33а-2623/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"19" декабря 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе
председательствующего Кулаковой И.А.,
судей Зиновьевой О.Н. и Пелевиной Н.В.,
при секретаре Черемухиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (N 2а-691/2019, УИД 44RS0027-01-2019-000973-32) по апелляционной жалобе начальника Межрайонной ИФНС N7 по Костромской области Богдановой Н.А. на решение Нерехтского районного суда Костромской области от 08 октября 2019 года, которым административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 7 по Костромской области к Романову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, страховым взносам и пени оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Пелевиной Н.В., выслушав объяснения представителя административного истца Лисиной О.А., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 7 по Костромской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что ответчику с 22 июля 2008 года принадлежит транспортное средство <данные изъяты> NДД.ММ.ГГГГ в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. За 2014, 2015 и 2016 годы ответчику этот налог начислен в общей сумме 4200 руб., и в его адрес направлялись налоговые уведомления N 639426 от 28 марта 2015 года, N 101982826 от 12 октября 2016 года, N 42264562 от 03 августа 2017 года. Так как в установленный законом срок ответчик налог не уплатил, на сумму недоимки начислены пени в размере 48 руб. 94 коп., в том числе за 2014 год - 14 руб. 25 коп., за 2015 год - 7 руб. 93 коп., за 2016 год - 26 руб. 76 коп. Направленные ответчику для уплаты задолженности требования N 376583 от 08 ноября 2015 года, N 8140 от 19 декабря 2016 года, N 7699 от 13 февраля 2018 года им также не исполнены. Также ответчик с 27 января 2009 года по 24 апреля 2018 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Поскольку он самостоятельно не исчислил и не уплатил данные взносы за 2017-2018 годы, они были начислены налоговой инспекцией в общей сумме 38 245 руб. 25 коп., в том числе, 23 400 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год (срок уплаты 09 января 2018 года), 8 405 руб. 92 коп. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год (срок уплаты 18 июля 2018 года), 2 967 руб. 10 коп. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год (срок уплаты 10 мая 2018 года), 4 590 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2017 год (срок уплаты 01 января 2018 года), 1 849 руб. 33 коп. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год (срок уплаты 10 мая 2018 года). В установленные сроки ответчиком взносы уплачены не были, в связи с чем на суммы недоимки начислены пени: по страховым взносам на ОПС - 1808 руб. 19 коп., по страховым взносам на ОМС - 360 руб. 52 коп. Для уплаты этих сумм ответчику выставлялись требования N 478251 от 15 февраля 2018 года, N 339414 от 14 апреля 2018 года, N 484665 от 06 июня 2018 года, N 345211 от 23 октября 2018 года, которые остались неисполненными, в связи с чем указанные суммы были взысканы с ответчика судебными приказами мирового судьи судебного участка N 19 Нерехтского судебного района Костромской области N 2а-169/2019 от 12 февраля 2019 года, N 2а-170/2019 от 12 февраля 2019 года и N 2а-171/2019 от 12 февраля 2019 года, однако по заявлению ответчика данные судебные приказы определениями мирового судьи от 07 марта 2019 года отменены. Просила взыскать с ответчика указанные суммы.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе начальник МИФНС России N 7 по Костромской области Богданова Н.А. просит решение суда отменить, выражает несогласие с выводом суда о пропуске инспекцией срока для обращения в суд. Указывает, что в материалы дела были представлены сопроводительные письма с отметками мирового судьи, подтверждающие, что с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание страховых взносов (по требованиям N 478251, N 339414, N 484665) инспекция обратилась 19 сентября 2018 года (дело N 2а-170/2019), с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога (по требованиям N 376583, N 8140, N 7699) - 11 октября 2018 года (дело N 2а-169/2019), с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание пеней по страховым взносам (по требованию N 345211) - 30 января 2019 года (дело N 2а-171/2019), однако этим доказательствам суд никакой оценки не дал.
В возражениях относительно апелляционной жалобы Романов Д.С. считает решение суда не подлежащим отмене, поскольку задолженность им погашена.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска к Романову Д.С. в связи с удовлетворением последним исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель административного истца Лисина О.А. это заявление поддержала.
Административный ответчик Романов Д.С. в суд апелляционной инстанции не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее и заявления административного истца об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Оснований полагать, что в данном случае отказ административного истца от иска противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц, не имеется, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым принять отказ истца от административного иска, отменить решение суда первой инстанции и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 304 и 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России N 7 по Костромской области от административного искового заявления.
Решение Нерехтского районного суда Костромской области от 08 октября 2019 года отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 7 по Костромской области к Романову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, страховым взносам и пени прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
