Дата принятия: 28 января 2019г.
Номер документа: 33а-262/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2019 года Дело N 33а-262/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В.. судей Сыреновой С.Н., Оконешниковой М.М.,
при секретаре Васильевой Л.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Алданского районного суда РС (Я) от 01 ноября 2018 года по делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к Темникову Александру Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, которым
постановлено:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к Темникову Александру Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени - удовлетворить.
Взыскать с Темникова Александра Михайловича (N ... в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) задолженность по транспортному налогу в размере 3 276,00 руб., пени в размере 45,47 руб., итого к взысканию 3 321,47 (три тысячи триста двадцать один рубль сорок семь копеек) рубль.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия
установила:
В Алданский районный суд с вышеуказанным иском обратилась ИФНС России по Алданскому району PC (Я) в обоснование, указав, что гражданин Темников А.М., является плательщиком транспортного налога, так как ему с _______ г. принадлежит транспортное средство - автомобиль марки "********", ******** года выпуска, государственным регистрационным знаком N ..., дата утраты права _______ года; с 03.02.1993 года принадлежит транспортное средство - автомобиль марки "******** _______ года выпуска, государственным регистрационным знаком ********. Согласно налоговым уведомлениям N 8208575, N 89814276, N 112452 Темникову А.М. начислен транспортный налог за период с 2014 - 2016 года в сумме 1 092,00 руб. за каждый год. В связи с наличием задолженности Темникову А.М. направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 127458 от 22.10.2015 года; N 881 от 06.02.2016 года; N 482 от 13.02.2017 года, на общую сумму 3 321,47 руб., из них налог - 3 276,00 руб., а также пени за несвоевременную оплату налога в размере 45,47 рублей. В связи с невыполнением Темниковым А.М. своих обязательств ИФНС России по Алданскому району PC (Я) подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогам. Мировым судьей по Судебному участку N2 Алданского района PC (Я) вынесен судебный приказ N 2а-1153/2-2018 от 27.05.2018 г. о взыскании с Темникова А.М. задолженности по транспортному налогу, пени в размере 3 321,47 рубль. Не согласившись с судебным приказом, Темников А.М. обратился в суд с возражением относительно исполнения указанного судебного приказа, в связи с чем 25.06.2018 года мировым судом отменен вынесенный судебный приказ. До настоящего времени уплата налога, пени, согласно указанных выше требований не произведена. Просил взыскать с Темникова Александра Михайловича недоимку по транспортному налогу, пени в размере 3 276,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 45,47 руб.
Суд принял по делу вышеприведенное решение, с которым не согласен административный ответчик.
В апелляционной жалобе просит отменить решение суда по основанию неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. В частности, указывает на доказанность отсутствия задолженности по транспортному налогу, поскольку транспортные средства, находившиеся у него в собственности автомобиль марки "ВАЗ - 21063", 1990 года выпуска, и автомобиль марки "ВА32121", 1992 года выпуска, являются отечественными транспортными средствами производства СССР до 150 лошадиных сил, что является основанием для освобождения от уплаты налога. Также указывает о том, что не получал налоговых уведомлений.
На заседание судебной коллегии стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания по жалобе, не явились.
Судебная коллегия на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы административного дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (статья 72 НК РФ). В части 3 статьи 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, согласно сведениям Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД РФ по Алданскому району по состоянию на 01.01.2017 года за Темниковым А.М. зарегистрированы: автомобиль марки" "********", ******** года выпуска, государственным регистрационным знаком N ...; автомобиль марки "********, ******** года выпуска, государственным регистрационным знаком N .... Таким образом, Темников А.М. является плательщиком транспортного налога.
Административным истцом в адрес Темникова А.М. были направлены налоговые уведомления N 8208575, N 89814276, N 112452, с указанием на сумму транспортного налога за период с 2014 - 2016 года в сумме 1 092,00 руб. за каждый год.
В связи с наличием задолженности Темникову А.М. направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 127458 от 22.10.2015 года; N 881 от 06.02.2016 года; N 482 от 13.02.2017 года, на общую сумму 3 321,47 руб., из них налог - 3 276,00 руб., а также пени за несвоевременную оплату налога в размере 45,47 рублей.
Расчет долга, представленный административным истцом, судом проверен и признан верным, сомнений в своей правильности у судебной коллегии также не вызывает.
Поскольку транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения, в спорный период были зарегистрированы за административным ответчиком, вывод суда о наличии оснований для взыскания с налогоплательщика задолженности по налоговым платежам следует признать правильным.
Доводы жалобы о том, что ответчик освобожден от транспортного налога, были обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку налоговая льгота по транспортному налогу носит собой заявительный характер и предоставляется налогоплательщику только после представления подтверждающих документов и заявления. На день рассмотрения дела судом Темниковым А.М. документы, подтверждающие его право на получения указанной им льготы по транспортному налогу, в адрес ИФНС представлены не были.
Доводы жалобы о том, что Темников А.М. не получал налоговых уведомлений, опровергаются материалами дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Материалами дела подтверждено, что в адрес Темникова А.М. были направлены налоговые уведомления N 8208575, N 89814276, N 112452, с указанием на необходимость уплаты транспортного налога за период с 2014 - 2016 года в сумме 1 092,00 руб. за каждый год. Налоговые уведомления отправлены по почте заказным письмом, о чем свидетельствуют копии почтовых реестров
Анализ приведенных норм материального права, имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств, показывает, что налоговым органом соблюдена процедура исчисления транспортного налога, направления уведомления и требования, а административным ответчиком допустимых доказательств в подтверждение оснований для освобождения от уплаты налога не представлено. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований административного истца не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не влияют на правильность принятого судом решения, так как направлены на обсуждение обстоятельств и фактов, которые не входят в предмет рассматриваемого административного искового заявления, потому не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.
Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 309 - 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Алданского районного суда РС (Я) от 01 ноября 2018 года по делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к Темникову Александру Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи С.Н. Сыренова
М.М. Оконешникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
