Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33а-2621/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33а-2621/2021
Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда в составе:
председательствующего Никитушкиной И.Н.,
судей Васильевой Т.Н. и Иванова Д.А.
при секретаре судебного заседания Ключкиной У.Г.
по докладу судьи Иванова Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Биалковского А.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче на реализацию доли в праве общей собственности на жилое помещение
по апелляционной жалобе Биалковского А.П. и Биалковского П.М. на решение Пролетарского районного суда города Твери от 31 марта 2021 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.
Судебная коллегия
установила:
4 января 2021 года Биалковский А.П. обратился в Пролетарский районный суд города Твери с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Твери и Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Алекперовой Э.В. (далее - судебный пристав-исполнитель).
В административном исковом заявлении и дополнении к нему указано, что Биалковский А.П. является должником по сводному исполнительному производству о взыскании алиментов. 25 февраля 2019 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на одну вторую доли в праве общей долевой собственности Биалковского А.П. на жилое помещение - двухкомнатную квартиру общей площадью 46,2 квадратного метра, расположенную по адресу: <адрес>, которую он приобрёл на основании договора купли-продажи от 30 июля 2015 года (далее - квартира).
23 декабря 2020 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче на реализацию этого имущества. По мнению Биалковского А.П., оно противоречит закону, так как в квартире зарегистрированы и постоянно проживают несовершеннолетние дочери административного истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для которых это помещение является единственным пригодным для проживания жилым помещением.
В связи с этим Биалковский А.П. просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о передаче на реализацию принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д. 7, 13, 14, 31).
Помимо судебного пристава-исполнителя Алекперовой Э.В., к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее - УФССП России по Тверской области), отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области (далее - отделение судебных приставов), а в качестве заинтересованных лиц: взыскатели по исполнительному производству Афанасьева А.Г., Биалковская Л.В. и Владимирова Е.В., сособственник административного истца в праве общей собственности на квартиру Биалковский П.М., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее - ТУ Росимущества в Тверской области), государственное казённое учреждение Тверской области "Центр социальной поддержки населения" (далее - Центр социальной поддержки населения Тверской области (л.д. 1-5, 33-35, 129-131).
Биалковский А.П. направил в суд письменное обращение, в котором указал, что не согласен с оценкой своей доли в праве собственности на квартиру и обратил внимание на то, что его доля не была выделена из общего имущества (л.д. 25).
Афанасьева А.Г., Биалковский П.М. направили письменные отзывы, а УФССП России по Тверской области - возражения. Афанасьева А.Г. и Биалковский П.М. поддержали доводы Биалковского А.П. (л.д. 127, 157). УФССП России по Тверской области указало, что считает действия и решения судебного пристава-исполнителя правомерными и обоснованными. Административный истец не привёл нормы права, которые, по его мнению, нарушил судебный пристав-исполнитель, и не доказал факта нарушения своих прав (л.д. 22, 147-150).
В суде первой инстанции Биалковский А.П. и представитель Центра социальной защиты населения Тверской области Козлова И.Б. поддержали административный иск. Судебный пристав-исполнитель Алекперова Э.В. просила отказать в удовлетворении требований административного истца. Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились, представителей не направили. Отделение судебных приставов, Биалковская Л.В. и Владимирова Е.В. своего отношения к административному иску не выразили (л.д. 160-167).
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше. Из выводов суда следует, что постановление судебного пристава-исполнителя соответствует закону и направлено на своевременное и правильное исполнение судебных актов (л.д. 168-181).
Биалковский А.П. и Биалковский П.М. подали апелляционные жалобы, в которых повторили доводы, приведённые в суде первой инстанции (л.д. 200-201, 204-205).
В суде апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель Алекперова Э.В. просила отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, пояснила, что доля Биалковского А.П. в праве собственности на квартиру возвращена отделению судебных приставов как нереализованная.
Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, представителей не направили. Афанасьева А.Г., Биалковская Л.В., Владимирова Е.В., ТУ Росимущества в Тверской области, УФССП России по Тверской области, отделение судебных приставов и Центр социальной поддержки населения Тверской области своего отношения к апелляционной жалобе не выразили.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав судебного пристава-исполнителя, судебная коллегия установила, что Биалковский А.П. является должником по сводному исполнительном производству NN о взыскании в пользу Афанасьевой А.Г., Биалковской Л.В. и Владимировой Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей. По состоянию на 16 декабря 2020 года общая задолженность Биалковского А.П. по сводному исполнительному производству составила 761138 рублей 7 копеек (л.д. 58-61, 89-110).
Биалковский А.П. владеет одной второй долей в праве общей долевой собственности на квартиру N<адрес>. Вторым собственником квартиры является Биалковский П.М. (л.д. 65-67). 8 февраля 2018 года в квартире была зарегистрирована ФИО1, а 23 апреля 2019 года - ФИО2 (л.д. 10).
25 февраля 2019 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на квартиру (л.д. 28-29, 81-83, 85).
23 декабря 2020 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче на реализацию доли Биалковского А.П. в праве собственности на квартиру и постановление о передаче арестованного имущества на торги (л.д. 8-9, 53-55, 56-57).
15 января 2021 года судебный пристав-исполнитель передал, а ТУ Росимущества в Тверской области приняло к самостоятельной реализации долю Биалковского А.П. в праве общей собственности на квартиру (л.д. 48-49, 50, 51-52).
Торги по доле Биалковского А.П. в праве собственности на квартиру были признаны несостоявшимися, и 6 апреля 2021 года она возвращена в отделение судебных приставов.
Приведённые обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые были исследованы судом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы установить фактические обстоятельства дела.
В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2).
Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 1 и 2 ст. 5). В целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу судебный пристав исполнитель вправе применить меру принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника (ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 68). Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 1 и 6 ст. 69).
В ГК Российской Федерации указано, что кредитор участника долевой собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путём продажи этой доли с публичных торгов (ст. 255).
Согласно разъяснению, изложенному в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в целях исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на неё взыскания.
Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель заявление о выделе доли Биалковского А.П. в праве общей собственности на квартиру и обращении на неё взыскания в суд не подавал, а самостоятельно вынес постановление о передаче доли Биалковского А.П. на реализацию, то есть обратил на неё взыскание без судебного решения. Таким образом, оспариваемое постановление не соответствует требованиям закона.
Довод УФССП России по Тверской области о том, что Биалковский А.П. не доказал факта нарушения своих прав, судебная коллегия отвергает. Изъятие имущества из собственности вопреки установленному законом порядку нарушает права не только Биалковского А.П., но и другого участника долевой собственности - Биалковского П.М. Тот факт, что торги признаны несостоявшимися, а имущество возвращено в отделение судебных приставов, не свидетельствует о том, что их права восстановлены.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС Российской Федерации решение суда первой инстанции следует отменить, как основанное на неправильном применении норм материального права, и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска Биалковского А.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Биалковского А.П. и Биалковского П.М. удовлетворить.
Решение Пролетарского районного суда города Твери от 31 марта 2021 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым административный иск Биалковского А.П. удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Твери и Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Алекперовой Э.В. от 23 декабря 2020 года о передаче на реализацию доли в праве общей собственности.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
