Определение Судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 15 ноября 2017 года №33а-2621/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 33а-2621/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2017 года судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Воейкова А.А.,
судей: Логвина В.Н., Лукашевича В.Е.,
при секретаре: Девликамовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сапунова Дмитрия Анатольевича на решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 8 сентября 2017 года, которым постановлено:
Административный иск Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области к Сапунову Дмитрию Анатольевичу о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, штрафа удовлетворить.
Взыскать с Сапунова Дмитрия Анатольевича в доход федерального бюджета сумму налога на доходы физических лиц в размере 48 751 300 (сорок восемь миллионов семьсот пятьдесят одна тысяча триста) рублей, сумму пени в размере 6 238 947 (шесть миллионов двести тридцать восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 62 копейки, штраф в размере 9 750 260 (девять миллионов семьсот пятьдесят тысяч двести шестьдесят) рублей.
Взыскать с Сапунова Дмитрия Анатольевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., объяснения представителя административного ответчика - Романова В.А., поддержавшего жалобу, возражения представителей административного истца - Курохтина А.А., Коноваловой Н.И. против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Сапунову Д.А. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, штрафа.
В обоснование заявленных требований указала, что Сапунов Д.А. в 2014 году получил от ООО "Созвездие" 375 010 000 рублей.
По итогам проверки, налоговым органом принято решение от 12.08.2016 о привлечении Сапунова Д.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и предложено уплатить налог на доходы физических лиц -48 751 300 рублей, пени - 6 238 947 рублей 62 коп., штраф - 9 750 260 рублей.
Требование налогового органа N об уплате налога на доходы физических лиц, пеней и штрафа Сапуновым Д.А. не исполнено, Межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен, в связи с поступившими от Сапунова Д.А. возражениями.
Межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области просила удовлетворить заявленные требованиями.
Суд удовлетворил административный иск, постановив указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Сапунов Д.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, Сапунов Д.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации
При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды (пункт 1 статьи 210 НК РФ).
Межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области с 04.08.2015 по 25.03.2016 провела выездную налоговую проверку Сапунова Д.А. по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет сумм налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2012 по 31.12.2014, по результатам которой составлен акт от 24.05.2016 и принято решение от 12.08.2016 о привлечении Сапунова Д.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения (т.4 л.д.18-92).
В ходе проверки установлен факт получения Сапуновым Д.М. в 2014 году денежных средств в сумме 375 010 000 рублей от ООО "Созвездие" почтовыми переводами через УФПС Владимирской области - филиала ФГУП "Почта России".
По объяснениям Сапунова Д.А. указанную сумму он получил в счет погашения сумм долга по договорам займа, заключенным с ООО "Созвездие" в 2014 году.
В ходе проверки установлено, что ООО "Созвездие" фактически не осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, документы составлялись формально и не влекли за собой каких-либо последствий, финансовое положение Сапунова Д.А. не позволяло ему предоставить указанную сумму займа.
Таким образом, по результатам проверки сделан вывод, что получение Сапуновым Д.А. денежных средств в сумме 375 010 000 рублей не является погашением долга по договорам займа с ООО "Созвездие" и не может служить основанием для принятия расходов по НДФЛ.
Согласно решению от 12 августа 2016 года Сапунову Д.А. предложено уплатить налог на доходы физических лиц - 48 751 300 рублей, пени - 6 238 947 рублей 62 коп., и штраф - 9 750 260 рублей.
Сапунов Д.А. обжаловал данное решение в УФНС России по Рязанской области. Рассмотрев апелляционную жалобу Сапунова Д.А., УФНС России по Рязанской области решением от 31.10.2016 оставила ее без удовлетворения. В силу пункта 1 статьи 101.2 НК РФ решение Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области вступило в законную силу.
9 марта 2017 года Сапунов Д.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с административным иском об оспаривании решения налогового органа о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Октябрьского районного суда г.Рязани от 18.04.2017 в удовлетворении административного иска Сапунову Д.А. отказано.
Апелляционным определением Рязанского областного суда от 5 июля 2017 года решение Октябрьского районного суда г.Рязани оставлено без изменения.
Таким образом, в отношении Сапунова Д.А. действует не отмененное в установленном законом порядке решение Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области от 12 августа 2016 года, суд первой инстанции правильно сделал вывод об обязанности Сапунова Д.А. уплатить названные суммы налога, пеней и штрафа.
Согласно части 3 статьи 101.3 НК РФ на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога, пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.
28 ноября 2016 года Межрайонная ИФСН России N 3 по Рязанской области направила Сапунову Д.А. требование N об уплате налога на доходы физических лиц, пеней и штрафа в указанных суммах в срок до 16.12.2016 (т.1 л.д.16-17,19), которое административным ответчиком не исполнено.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ).
25 апреля 2017 года Межрайонной ИФНС России N 3 по Рязанской области подано административное исковое заявление в суд о взыскании с Сапунова Д.А. налога на доходы физических лиц, пеней и штрафа.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что налоговым органом соблюден порядок и сроки направления требования об уплате сумм задолженности, а также порядок и срок обращения в суд с административным иском, в связи с чем с Сапунова Д.А. подлежат взысканию налог на доходы физических лиц 48 751 300 рублей, пени - 6 238 947 рублей 62 коп., и штраф - 9 750 260 рублей.
Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе о незаконности решения налогового органа, указывающие на неправомерность взыскания с него налога на доходы физических лиц, пеней и штрафа, не опровергают выводы суда первой инстанции, они фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств. Однако, основания для иной оценки, имеющихся в деле доказательств, отсутствуют, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
При таких обстоятельствах, решение суда отвечает требованиям ст.176 КАС РФ о законности и обоснованности, правовых оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 8 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сапунова Дмитрия Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка