Определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 16 июня 2020 года №33а-2620/2020

Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33а-2620/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33а-2620/2020
16 июня 2020 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Доровских И.А.,
судей Андреевой Н.В., Калугиной С.В.,
при секретаре Жуковской И.В.,-
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.
дело по иску прокурора Новоусманского района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к Гордиенко Екатерине Александровне о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
по апелляционной жалобе Гордиенко Е.А.
на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 27 января 2020 года
(судья райсуда Андреещев Л.А.),
УСТАНОВИЛА:
решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 27 января 2020 года удовлетворены требования прокурора Новоусманского района Воронежской области. Прекращено действие права на управление транспортными средствами Гордиенко Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на данного ответчика возложена обязанность передать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД N 8 ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.36,37-38).
В апелляционной жалобе Гордиенко Е.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета обстоятельств дела и с нарушением норм процессуального права, поскольку выводы суда не доказаны, и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д.52-57).
В судебное заседание явились Гордиенко Е.А., ее представитель Аушева Л.И., а также прокурор Кривцов В.А..
До вынесения апелляционного определения от прокурора Новоусманского района Воронежской области Мязина И.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца от иска.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с положениями части 2 статьи 46, части 1 статьи 225, статьи 304 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 КАС РФ).
В данном случае отказ прокурора от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем отказ от иска подлежит принятию, а заявление прокурора Новоусманского района Воронежской области Мазина И.А. - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ прокурора Новоусманского района Воронежской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Гордиенко Екатерине Александровне о прекращении действия права на управление транспортными средствами, от иска.
Решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 27 января 2020 года - отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать