Определение Липецкого областного суда от 26 июля 2021 года №33а-2617/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33а-2617/2021
Липецкий областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Федосовой Н.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело N 2а-274/2021 по частной жалобе административного ответчика главного государственного инспектора труда по группе отраслей Государственной инспекции труда в Липецкой области Вдовиной Е.А. на определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 22 марта 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба административного ответчика на решение суда от 03.02.2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 03 февраля 2021 года признано незаконным предписание главного государственного инспектора труда по группе отраслей Государственной инспекции труда в Липецкой области Вдовиной Елены АнатольевныN 48/12-7022-И/09-10от 06.11.2020г.
Административным ответчиком на вышеуказанное решение суда была подана апелляционная жалоба.
Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 22 марта 2021 года апелляционная жалоба административного ответчика на решение того же суда от 03.02.2021 года возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.
В частной жалобе административный ответчик главный государственный инспектор труда по группе отраслей Государственной инспекции труда в Липецкой области Вдовина Е.А. просила отменить определение суда в связи с нарушением норм процессуального права.
Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 26.04.2021г. вышеуказанное определение от 22.03.2021г. было оставлено без изменения.
Кассационным определением судьи судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2021г. апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 26.04.2021г. отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
Изучив материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу положений статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.
Из содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что если иное не предусмотрено Кодексом, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта.
Как следует из материалов административного дела, мотивированное решение от 03 февраля 2020 года по данному делу изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2021 года, следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 17 марта 2021 года.
Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции, пришла к выводу о том, что апелляционная жалоба была подана по истечении срока на обжалование, ходатайств о восстановлении срока не заявлено.
Вместе с тем вывод судьи о пропуске процессуального срока подачи апелляционной жалобы, противоречит обстоятельствам дела.
Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, размещенным на официальном сайте "Почта России" https://www.pochta.ru. почтовому отправлению - апелляционная жалоба главного государственного инспектора труда в Липецкой области Вдовиной Е.А., 17 марта 2021 года присвоен трек-N, 18 марта 2021 года - принято в почтовом отделении связи для отправки адресату.
При таких обстоятельствах, с учетом даты присвоения трек-номера апелляционной жалобе 17 марта 2021 года, вывод судьи о пропуске срока обжалования решения суда от 03 февраля 2021 года не может быть признан законным, в связи с чем определение судьи от 22.03.2021г. подлежат отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 22 марта 2021 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья (подпись) Федосова Н.Н.
Копия верна
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка