Определение Судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 02 ноября 2017 года №33а-2616/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2017 года Дело N 33а-2616/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2017 года г.Иваново
Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда
в составе: председательствующего судьи Запятовой Н.А.,
судей Луковкиной Е.О., Степановой Л.А.
при секретаре Жаворонковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 ноября 2017 года по докладу судьи Запятовой Н.А. административное дело по апелляционной жалобе Комякова Сергея Львовича на решение Октябрьского районного суда города Иваново от 29 августа 2017 года по административному исковому заявлению Комякова Сергея Львовича к прокуратуре Ивановской области о признании бездействия незаконным,
установила:
Комяков С.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Ивановской области о признании бездействия незаконным. С учетом уточнения административных исковых требований Комяков С.Л. просил признать незаконным бездействие административного ответчика по непринятию решений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по его обращению от 01 февраля 2017 года и обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.
Решением Октябрьского районного суда г.Иваново от 29 августа 2017 года в удовлетворении административного искового заявления Комякова С.Л. отказано.
В апелляционной жалобе Комяков С.Л. просит отменить указанное решение суда и принять по делу новое решение или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая судебное решение незаконным и необоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Комяков С.Л. заявил об отказе от административного иска и прекращении производство по делу, представив об этом письменное заявление.
Как следует из положений части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.
Отказ административного истца Комякова С.Л. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Административному истцу Комякову С.Л. разъяснены последствия отказа от административного иска, принятия его судом и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 46, 157, 194, 195 КАС РФ.
Как видно из пояснений Комякова С.Л., ему понятны указанные правовые нормы, последствия отказа от административного иска, принятия его судом и прекращения производства по административному делу; отказ от иска является добровольным волеизъявлением административного истца.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца Комякова С.Л. от административного иска.
В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по административному делу.
С учетом изложенного Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.
Как следует из материалов дела, административным истцом Комяковым С.Л. уплачена государственная пошлина при подаче административного иска в размере 300 рублей по чеку-ордеру от 5 июля 2017 года в Ивановском ОСБ № 8639 филиал № 47 ПАО «Сбербанк России», а также при подаче апелляционной жалобы в размере 150 рублей по чеку-ордеру от 28 сентября 2017 года в Ивановском ОСБ № 8639 филиал № 48 ПАО «Сбербанк России».
В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) судом общей юрисдикции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Принять отказ Комякова Сергея Львовича от административного иска к прокуратуре Ивановской области о признании бездействия незаконным.
Решение Октябрьского районного суда города Иваново от 29 августа 2017 года отменить. Производство по административному делу по административному исковому заявлению Комякова Сергея Львовича к прокуратуре Ивановской области о признании бездействия незаконным прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Комякову Сергею Львовичу государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную им по чеку-ордеру от 5 июля 2017 года в Ивановском ОСБ № 8639 филиал № 47 ПАО «Сбербанк России», и государственную пошлину в размере 150 рублей, уплаченную им по чеку-ордеру от 28 сентября 2017 года в Ивановском ОСБ № 8639 филиал № 48 ПАО «Сбербанк России».
Председательствующий:  
 Запятова Н.А.
Судьи:  
 Луковкина Е.О.
Степанова Л.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка