Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 33а-2615/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2021 года Дело N 33а-2615/2021
"18" марта 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Пронченко И.Е.,
судей: Решетняка А.М., Быковой С.В.,
при секретаре: Косик Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пронченко И.Е. административное дело по апелляционной жалобе начальника ОСП по г. Таштаголу и Таштагольскому району Кудряшовой М.И. на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 08 декабря 2020 года по делу по административному исковому заявлению Телегина Дениса Юрьевича к ОСП по г. Таштаголу и Таштагольскому району УФССП по Кемеровской области-Кузбассу об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Телегин Д.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением. в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя по г. Таштаголу и Таштагольскому району УФССП по Кемеровской области-Кузбассу от 30.01.2020 о наложении запрета на регистрационные действия на автомобиль Шевроле Круз, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак N, цвет черный, идентификационный номер N, двигатель F N, кузов N.
Требования мотивированы тем, что 25.01.2020 он заключил договор купли-продажи с Полоскиным М.Е., приобрел в собственность легковой автомобиль Шевроле Круз, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак N цвет черный, идентификационный номер N, двигатель N, кузов N. Произведена оплата Полоскину М.Е. в размере 300 000 рублей и передача автомобиля после получения денег продавцом. На момент заключения договора купли-продажи автомобиля, ограничений в виде запрета на ограничение регистрационных действий не было. По мнению истца, с 25.01.2020 у него возникло право собственности на автомобиль Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком N
После приобретения, как новый собственник, проездил на автомобиле один день с момента покупки, после чего он сломался. С 27.01.2020 по 14.02.2020 автомобиль находился на ремонте у официального дилера ООО "Шоп Риджен" в г. Кемерово.
С 18.02.2020 по 14.03.2020 на ремонте в СТО "СТО на 100%" в пгт. Крапивинский.
С 18.03.2020 по 07.04.2020 на ремонте в "АКПП Сервис" г. Кемерово.
С 04.07.2020 по 18.08.2020 на ремонте у официального дилера "Fix Servis".
Поскольку автомобиль находился на ремонте, не успел в течение 10 дней с момента подписания договора по уважительной причине перерегистрировать автомобиль на свое имя.
30.01.2020 судебным приставом-исполнителем по г. Таштаголу и Таштагольскому району наложен арест на автомобиль, на основании Постановления. Вместе с тем, с 25.01.2020 собственником автомобиля является административный истец, постановление ему не вручено. Арест на автомобиль наложен в связи с тем, что предыдущий собственник Полоскин М.Е. уклонялся от уплаты задолженности по алиментам.
17.09.2020 на выезде из г. Кемерово в г. Ленинск-Кузнецкий его остановили судебные приставы-исполнители, автомобиль изъяли. Постановление об изъятии автомобиля ему не вручено.
07.10.2020, 30.10.2020 обращался с заявлением в ОСП по г. Таштаголу об отмене постановления о наложении ареста на автомобиль в виде запрета регистрационных действий. Кроме того, обращался в ГИБДД г. Кемерово для постановки автомобиля на регистрационный учет на его имя, однако ему было отказано в связи с наложением ареста. В настоящее время лишен возможности поставить спорный автомобиль на регистрационный учет на свое имя, чем нарушаются его права и свободы.
Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 08 декабря 2020 года требования Телегина Д.Ю. удовлетворены.
В апелляционной жалобе начальник ОСП по г. Таштаголу и Таштагольскому району Кудряшова М.И. просит решение суда отменить указывая, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Телегина Д.Ю. поступило заявление об отказе от административного иска.
Последствия принятия судом отказа от заявленных требований административному истцу известны и понятны.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Учитывая, что отказ от требований заявлен до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований.
Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство прекращению в связи с отказом административного истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Телегина Дениса Юрьевича от административного иска к ОСП по г. Таштаголу и Таштагольскому району УФССП по Кемеровской области-Кузбассу об освобождении имущества от ареста.
Решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 08 декабря 2020 года отменить, производство по делу прекратить.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
