Дата принятия: 28 сентября 2017г.
Номер документа: 33а-2614/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2017 года Дело N 33а-2614/2017
г. Абакан 28 сентября 2017 года
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Соловьева В.Н., Паксимади Л.М.,
при секретаре Лайшевой Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи частную жалобу Машинца К.А. на определение судьи Абаканского городского суда от 10 августа 2017 года об оставлении без движения апелляционной жалобы по административному делу по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по г. Абакану к Машинцу К.А. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре.
Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., пояснения административного ответчика Машинца К.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Абаканского городского суда от 25.07.2017 частично удовлетворено административное исковое заявление начальника Управления Министерства внутренних дел России по г. Абакана (далее - УМВД России по г. Абакану) к Машинцу К.А. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре.
10.08.2017 в адрес Абаканского городского суда от административного ответчика Машинца К.А. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда от 25.07.2017.
Определением судьи от 10.08.2017 апелляционная жалоба Машинца К.А. оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, административному ответчику предоставлен срок для устранения допущенных недостатков- до 23.08.2017.
В частной жалобе Машинец К.А., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, создающее необоснованные препятствия для доступа к правосудию.
Письменные возражения на частную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступили.
В судебном заседании административный ответчик Машинец К.А. частную жалобу просил удовлетворить.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.
Заслушав административного ответчика, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Установив, что к апелляционной жалобе административного ответчика не приложен документ об оплате госпошлины, а также отсутствует ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, предоставлении отсрочки, уменьшении ее размера, при отсутствии законно установленных льгот по оплате госпошлины, судья обоснованно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 300 КАС РФ вынес определение, которым оставил апелляционную жалобу Машинца К.А. без движения, предоставив ему разумный срок для устранения недостатков.
При таких обстоятельствах обжалованное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Абаканского городского суда от 10 августа 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу административного ответчика Машинца К.А. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
