Определение Севастопольского городского суда от 03 августа 2021 года №33а-2613/2021

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33а-2613/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда Бабич В.В.,
рассмотрев без проведения судебного заседания материалы дела по административному иску Олейникова В. И. о признании незаконными действий/бездействия Президента Российской Федерации,
по частной жалобе Олейникова В. И. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 26 мая 2021 г. о возврате частных жалоб,
установил:
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 02.09.2020 г. Олейникову В.И. отказано в принятии административного иска к Президенту Российской Федерации.
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 26.05.2021 г. в связи с пропуском срока подачи жалобы Олейникову В.И. возвращена частная жалоба, поданная 12.05.2021 г.:
- на указанное определение от 02.09.2020 г.;
- на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 30.09.2020 г., которым Олейникову В.И. возвращена, поданная 29.09.2020 г., частная жалоба на определение от 02.09.2020 г.
- на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 03.11.2020 г., которым Олейникову В.И. возвращена (повторно), поданная 29.09.2020 г., частная жалоба на определение от 02.09.2020 г.
В частной жалобе Олейников В.И. указывает о несогласии с определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 26.05.2021 г. поскольку в Ленинском районном суде г. Севастополя были введены карантинные мероприятия, в том числе ограничен прием граждан.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Возвращая частную жалобу Олейникова В.И., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, заявителем пропущен пятнадцатидневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 314 КАС РФ для обжалования определений суда первой инстанции и уважительных причин для его восстановления заявителем не приведено.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами районного суда соглашается и не усматривает оснований для отмены определения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, копия определения Ленинского районного суда г. Севастополя от 02.09.2020 г. получена Олейниковым В.И. лично 04.09.2020 г. (л.д.9).
Определением суда от 30.09.2020 г. частная жалоба Олейникова В.И. на определение суда от 02.09.2020 г. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.
Определением судьи судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 30.10.2020 г. определение судьи Ленинского районного суда от 30.09.2020 г. отменено, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.95, 302 КАС РФ.
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 03.11.2020 г. частная жалоба Олейникова В.И. на определение от 02.09.2020 г. возвращена заявителю в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы. Копия указанного определения получена Олейниковым В.И. посредством почтовой корреспонденции 11.11.2020 г..
Частная жалоба на определения от 02.09.2020 г., от 30.09.2020 г. и от 03.11.2020 г. подана 12.05.2021 г., то есть с значительным пропуском срока, установленного частью 1 статьи 314 КАС РФ. Одновременно с частной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции правильно указал, что в период карантинных мероприятий, введенных в Ленинском районном суде г. Севастополя в связи с выявленным COVID-19 в период с 10.09.2020 г. по 28.10.2020 г. включительно, заявитель не был лишен возможности подать частную жалобу посредством почтовой корреспонденции или в электронном виде. Эта информация была размещена на сайте суда.
Однако заявитель не подал жалобу, как в данный период, так и непосредственно после окончания указанных карантинных мероприятий. Доказательств уважительных причин пропуска срока на подачу частных жалоб им не представлено.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения Ленинского районного суда г. Севастополя не имеется.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья
определил:
определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 26 мая 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу Олейникова В.И. - без удовлетворения.
Судья В.В. Бабич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка