Определение Тамбовского областного суда от 30 сентября 2020 года №33а-2613/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33а-2613/2020
Тамбовский областной суд в составе судьи Тамбовского областного суда Епифановой С.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке, без проведения судебного заседания частную жалобу Лучкина Максима Борисовича на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,
установил:
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02.06.2020 г. административные исковые требования Буйницкого В.А., Лучкина М.Б. к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, начальнику ОВРО ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области Лазареву А.В. об оспаривании действий должностного лица оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с данным судебным постановлением, Лучкин М.Б. подал на него апелляционную жалобу.
Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения на срок десять дней с момента получения данного определения, поскольку подана с нарушением требований ч.ч. 4, 5 ст. 299 КАС РФ, а именно, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины; жалоба подана без копий по числу участвующих в деле лиц.
Кроме того, определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2020 г. ходатайство административного истца Лучкина М.Б. об отсрочке уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2020 г., которым апелляционная жалоба Лучкина М.Б. оставлена без движения, заявитель просит отменить обжалуемое определение в части предоставления срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в течение 10 дней, который, по его мнению, является недостаточным.
В силу части 2.1. статьи 315 КАС РФ, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, частная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
Статьей 299 КАС РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, а именно, на основании ч. 4 указанной статьи к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; на основании ч. 5 указанной статьи лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если: в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Вышеприведенные положения закона судом первой инстанции были выполнены в полном объёме.
Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена Лучкиным М.Б. 02.07.2020 г.
Материалами дела подтверждается и заявителем не оспаривается, что поданная Лучкиным М.Б. апелляционная жалоба не отвечала требованиям процессуального закона, приведенным 299 КАС РФ, в связи с чем была оставлена без движения.
Довод о недостаточности предоставленного срока - десяти дней с момента получения обжалуемого судебного постановления для устранения недостатков апелляционной жалобы, является несостоятельным, поскольку в данном случае заявитель вправе ходатайствовать перед судьёй районного суда о продлении срока для устранения недостатков жалобы, чего им не было сделано.
С учётом изложенного судья районного суда пришел к верному выводу об оставлении апелляционной жалобы без движения, как не соответствующего требованиям процессуального закона.
Руководствуясь ст.315, ст.316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения - оставить без изменения, частную жалобу Лучкина Максима Борисовича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Рассказовский районный суд Тамбовской области.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка