Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 05 октября 2017 года №33а-2613/2017

Дата принятия: 05 октября 2017г.
Номер документа: 33а-2613/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 33а-2613/2017
 
г. Абакан 05 октября 2017 года
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Соловьева В.Н., Паксимади Л.М.,
при секретаре Лайшевой Ю.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу административного ответчика- Рыбакова Е.П. на определение Абаканского городского суда от 03 августа 2017 года об исправлении описки
по административному делу по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №33» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Хакасия к Рыбакову Е.В. об установлении административного надзора.
Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., заключение прокурора Тулиной О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Абаканского городского суда от 19.07.2017 частично удовлетворен административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №33» УФСИН России по Республике Хакасия (далее - ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ) об установлении Рыбакову Е.В. административного надзора. Постановлено установить Рыбакову Е.В. административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел.
Определением суда от 03.08.2017 исправлены описки в решении суда, а именно:
-в абзаце 3 страницы 2 решения считать верным: «Рыбаков Е.В. возражал против удовлетворения заявления в части ограничений п. 2 и п. 5 в части количества для отметки. Указал, что имеет семью, воспитывает пятилетнюю дочь, положительно характеризуется в ИК-33, нарушений не допускал.»,
- в резолютивной части решения считать верным: «4) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».
В судебном заседании административный ответчик не возражал против исправления описок.
Представитель административного истца и прокурор в судебное заседание по вопросу исправления описки не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, возражений в суд не направили.
С определением суда не согласился административный ответчик Рыбаков Е.В., который в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, нарушающее его права.
Письменные возражения на частную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступили.
В соответствии с ч. 1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без вызова сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заключение прокурора, полагавшего частную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Решением Абаканского городского суда от 19.07.2017 частично удовлетворен административный иск ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ об установлении Рыбакову Е.В. административного надзора.
Исправленные обжалуемым определением описки в части изложения административным ответчиком своей позиции по заявленному административному иску, а также в части изменения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не затрагивают существа принятого судебного акта, соответствуют протоколу судебного заседания и мотивировочной части решения суда.
Вывод суда первой инстанции о наличии описок, которые могут быть им исправлены, является правильным.
Довод частной жалобы о незаконности обжалуемого определения является субъективным мнением апеллянта и не может повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.
Процессуальных нарушений, которые привели к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Абаканского городского суда от 03 августа 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу административного ответчика Рыбакова Е.В. - без удовлетворения.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать