Дата принятия: 05 октября 2017г.
Номер документа: 33а-2613/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 октября 2017 года Дело N 33а-2613/2017
г. Абакан 05 октября 2017 года
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Соловьева В.Н., Паксимади Л.М.,
при секретаре Лайшевой Ю.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу административного ответчика- Рыбакова Е.П. на определение Абаканского городского суда от 03 августа 2017 года об исправлении описки
по административному делу по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №33» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Хакасия к Рыбакову Е.В. об установлении административного надзора.
Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., заключение прокурора Тулиной О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Абаканского городского суда от 19.07.2017 частично удовлетворен административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №33» УФСИН России по Республике Хакасия (далее - ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ) об установлении Рыбакову Е.В. административного надзора. Постановлено установить Рыбакову Е.В. административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел.
Определением суда от 03.08.2017 исправлены описки в решении суда, а именно:
-в абзаце 3 страницы 2 решения считать верным: «Рыбаков Е.В. возражал против удовлетворения заявления в части ограничений п. 2 и п. 5 в части количества для отметки. Указал, что имеет семью, воспитывает пятилетнюю дочь, положительно характеризуется в ИК-33, нарушений не допускал.»,
- в резолютивной части решения считать верным: «4) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».
В судебном заседании административный ответчик не возражал против исправления описок.
Представитель административного истца и прокурор в судебное заседание по вопросу исправления описки не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, возражений в суд не направили.
С определением суда не согласился административный ответчик Рыбаков Е.В., который в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, нарушающее его права.
Письменные возражения на частную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступили.
В соответствии с ч. 1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без вызова сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заключение прокурора, полагавшего частную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Решением Абаканского городского суда от 19.07.2017 частично удовлетворен административный иск ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ об установлении Рыбакову Е.В. административного надзора.
Исправленные обжалуемым определением описки в части изложения административным ответчиком своей позиции по заявленному административному иску, а также в части изменения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не затрагивают существа принятого судебного акта, соответствуют протоколу судебного заседания и мотивировочной части решения суда.
Вывод суда первой инстанции о наличии описок, которые могут быть им исправлены, является правильным.
Довод частной жалобы о незаконности обжалуемого определения является субъективным мнением апеллянта и не может повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.
Процессуальных нарушений, которые привели к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Абаканского городского суда от 03 августа 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу административного ответчика Рыбакова Е.В. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
