Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33а-2611/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33а-2611/2020
04 июня 2020 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Андреевой Н.В.,
судей Доровских И.А., Калугиной С.В.,
при секретаре Жуковской И.В.,-
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.
дело по административному иску ОПГСК "Коминтерновец" к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Ковалевской И.Е., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, постановления, возложении обязанности восстановить нарушенное право,
по апелляционной жалобе ОПГСК "Коминтерновец"
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 декабря 2019 года
(судья райсуда Оробинская О.В.),
УСТАНОВИЛА:
решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 26 декабря 2019 года удовлетворены требования, заявленные ОПГСК "Коминтерновец" к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа Ковалевской И.Е., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, постановления, возложении обязанности восстановить нарушенное право. С УФССП России по Воронежской области в пользу ОПГСК "Коминтерновец" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д.51, 52-61).
ОПГСК "Коминтерновец", в лице представителя Давыдова М.В., на данное решение подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос о его изменении в части размера взысканных судебных расходов, и взыскании с ответчика заявленных судебных расходов в полном объеме в размере 34 000 рублей (л.д.70-73).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще (л.д.89-95), в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.
Решение суда по существу никем не оспаривается. Административным истцом подана апелляционная жалоба на решение суда лишь в части размера взысканных судебных расходов.
Оснований для удовлетворения данной апелляционной жалобы и изменения решения суда судебная коллегия не усматривает в связи со следующим.
Положениями ст.111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.
На основании ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п.п.12,13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Дав надлежащую оценку представленным ОПГСК "Коминтерновец" доказательствам, в том числе договору на оказание юридических услуг от 11 октября 2019 года, районный суд, исходя из количества и времени проведенных судебных заседаний при рассмотрении дела, сложности рассматриваемого спора и объема работы, проведенной представителем истца, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, и взыскании с административного ответчика в пользу ОПГСК "Коминтерновец" следующих судебных расходов: за составление административного искового заявления - 4 000 рублей, за участие в судебных заседаниях 02 декабря 2019 года, с перерывом до 06 декабря 2019 года, ввиду их непродолжительности - по 2 000 рублей за каждое, за участие в судебном заседании 26 декабря 2019 года, по итогам которого вынесено судебное решение, - 7 000 рублей, а всего 15 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с решением суда в оспариваемой части, полагая, что заявленные к взысканию судебные расходы за указанный выше объем проделанной представителем административного истца работы носят явно неразумный (чрезмерный) характер, в связи с чем районный суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 КАС РФ) был вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя (п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Судебная коллегия полагает, что определенная судом к взысканию сумма, в том числе за участие в судебном заседании 02.12.2019 года, которое не было начато по существу, и 06.12.2019 года, длившееся всего 16 минут (л.д.32-34), по 2 000 рублей за каждое заседание, является разумной.
Также разумным является и определенный судом к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя за составление административного искового заявления - 4000 рублей, за участие в судебном заседании 26 декабря 2019 года - 7 000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы административного истца не содержат правовых оснований для изменения решения суда в оспариваемой части, они сводятся к несогласию с определенным к взысканию размером судебных расходов и не могут быть признаны состоятельными.
Ответчиком - УФССП России по Воронежской области, решение суда и взыскание судебных расходов в указанном размере не оспариваются.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда в оспариваемой части, которое является законным и обоснованным, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 декабря 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОПГСК "Коминтерновец" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
