Дата принятия: 28 августа 2018г.
Номер документа: 33а-2611/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2018 года Дело N 33а-2611/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей Шуваевой Е.И., Ягерь Е.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к Дуюнову Юрию Александровичу об установлении административного надзора, поступившее с частной жалобой Дуюнорва Ю.А. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 26 июня 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Ягерь Е.А., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 30.05.2018 г. постановлено: "Административное исковое заявление удовлетворить. Установить в отношении Дуюнова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г., уроженца Беловского района Курской области п. Коммунар, административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 10.07.2026 г. Установить Дуюнову Ю.А. при административном надзоре следующие административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин." Разъяснено право обжалования решения в течении десяти дней со дня принятия решения судом.
19.06.2018 года Дуюновым Ю.А. в суд была подана апелляционная жалоба на данное решение и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Заявитель ссылается на то, что 30.05.2018 года он не запомнил текст решения, а с полным текстом решения ознакомился лишь 18.06.2018 года.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 26 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства Дуюнова Ю.А. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от 30.05.2018 года отказано.
В частной жалобе Дуюнов Ю.А. указывает на не согласие с определением суда, просит его отменить.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, без проведения устного разбирательства, а также без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии со статьей 95 Кодекса административного судопроизводства РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
Постанавливая обжалуемое определение, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30.05.2018 года.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается.
Как следует из представленных материалов дела, оспариваемое решение Ленинского районного суда г.Курска принято 30.05.2018 года. Дуюнов Ю.А. принимал участие в судебном заседании, в котором судом была оглашена резолютивная часть решения, содержащая указание на срок и порядок подачи апелляционной жалобы.
Распиской на л.д. 47 подтверждено, что копия указанного решения вручена административному ответчику 04.06.2018 г..
Апелляционная жалоба Дуюновым Ю.А. подана 19.06.2018 года, в то время как последним днем подачи апелляционной жалобы с учетом выходных дней являлось 11.06.2018 года. Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с момента получения копии решения суда, то есть с 04.06.2018 заявитель имел возможность подготовить апелляционную жалобу и сдать ее в отдел специального учета исправительного учреждения.
Поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих подготовке апелляционной жалобы с момента вручения ему копии решения, а причина пропуска срока, указанная в ходатайстве о восстановлении срока в качестве уважительной, таковой не является, суд отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, с чем соглашается судебная коллегия.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться только те причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы продолжительностью 10 дней, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.
Коллегия также обращает внимание на то, что установление срока на обжалование решения суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях.
Процессуальное законодательство не допускает произвольного, не ограниченного по времени пересмотра судебных решений.
С учетом изложенного отказ в восстановлении процессуального срока соответствует положениям КАС РФ и установленным по делу обстоятельствам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, коллегией судей не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, основанного на правильном применении норм процессуального права, и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 315 - 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 26 июня 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
