Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2019 года №33а-2610/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 33а-2610/2019
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Домрачева И.Г.,
судей коллегии Ощепкова Н.Г. и Евсевьева С.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее по тексту - МИФНС N N 2 по Самарской области), в лице и.о. начальника МИФНС N 2 по Самарской области Базаевой Е.В., на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, в лице начальника МИФНС N 2 по Самарской области Герасимова В.М., обратилась в Новоуренгойский городской суд с административным иском к Трофимовой О.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество с физических лиц (л.д. 2-5).
Определением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июня 2019 года административное исковое заявление МИФНС N 2 по Самарской области оставлено без движения со ссылкой на ч. 7 ст. 125, ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), установлен срок до 12 июля 2019 года для устранения указанных в определении недостатков (л.д. 1).
Обжалуемым определением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 июля 2019 года административное исковое заявление МИФНС N 2 по Самарской области к Трофимовой О.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество с физических лиц возвращено истцу ввиду неустранения указанных в определении недостатков (л.д. 7).
В частной жалобе представитель истца Базаева Е.В., не соглашаясь с определением судьи, просит отменить его, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указывает, что определение судьи об оставлении административного иска без движения получено истцом 05 июля 2019 года, в целях устранения указанных в определении недостатков, 09 июля 2019 года ходатайство о приобщении дополнительных документов к иску с приложениями были направлены как на официальную электронную почту суда первой инстанции, указанную в сопроводительном письме, так и в бумажном виде заказным письмом посредством использования услуг почтовой связи. Ссылаясь на положения ч. 4 ст. 93 КАС РФ, автор жалобы указывает, что поскольку необходимые документы, адресованные суду первой инстанции, сданы в организацию почтовой связи до истечения установленного судом срока для устранения недостатков искового заявления, оснований для возврата административного искового заявления не имелось.
В силу ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из обжалуемого определения судьи, возвращая административное исковое заявление МИФНС N 2 по Самарской области, судья суда первой инстанции исходил из того, что административным истцом в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам административного дела и требованиям процессуального законодательства.
В силу ч. 4 ст. 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Согласно материалам дела, административное исковое заявление МИФНС N 2 по Самарской области определением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июня 2019 года было оставлено без движения со ссылкой на ч. 7 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КАС РФ в связи с непредоставлением истцом сведений, подтверждающих направление ответчику Трофимовой О.В. копии административного искового заявления и приложенных к нему документов с уведомлением о вручении, или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом, административному истцу установлен срок для устранения данного недостатка до 12 июля 2019 года (л.д. 1).
До истечения установленного судом срока, а именно 09 июля 2019 года административным истцом в адрес суда первой инстанции посредством использования услуг организации почтовой связи заказанным письмом направлено ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления административному ответчику Трофимовой О.В. административного искового заявления (л.д. 18, 20, 21, 22).
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что документы, подтверждающие выполнение истцом требований ч. 7 ст. 125 КАС РФ, сданы в отделение почтовой связи до истечения установленного судом срока для устранения недостатков иска, определение судьи от 12 июля 2019 года о возврате административного искового заявленияподлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм процессуального права (пп. 3, 4 ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 315 КАС РФ), а дело - направлению в суд первой инстанции на стадию принятия административного искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь пп. 3, 4 ч. 2 ст. 310, ст. 313, ч. 2 ст. 315, п. 2 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 июля 2019 года отменить, направить дело в суд первой инстанции на стадию принятия административного искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка