Определение Кировского областного суда от 06 августа 2020 года №33а-2607/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N 33а-2607/2020
г. Киров "06" августа 2020 года
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев частную жалобу Б на определение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 22.06.2020 г., которым Б отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы,
установил:
Б обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области об оспаривании действий, выраженных в исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В обоснование иска указал на то, что срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы назначенного ему судом истек 23.07.2019 г. Между тем, ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области продолжает осуществлять исполнение данного наказания.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 15.04.2020 г. Б отказано в принятии административного искового заявления об оспаривании действий ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, как не подлежащего рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
17.04.2020 г. копия данного определения судьи направлена Б по адресу: <данные изъяты>, указанному им в административном исковом заявлении.
22.05.2020 г. Б подал частную жалобу на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 15.04.2020 г.
01.06.2020 г. судьей Кировского областного суда частная жалоба Б возвращена в Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в связи с истечением срока обжалования определения судьи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
08.06.2020 г. Б подано заявление о восстановлении срока обжалования определения судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 15.04.2020 г., мотивированное тем, что копия определения судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 15.04.2020 г. почтой ему не была доставлена, данную копию он получил лично в суде только 12.05.2020 г. и 22.05.2020 г. подал частную жалобу.
Определением Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 22.06.2020 г. Б отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы.
В частной жалобе Б ставит вопрос об отмене определения. В обоснование частной жалобы привел доводы, аналогичные изложенным в заявлении о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления Б о восстановлении пропущенного процессуального срока суд указал на недоказанность уважительных причин пропуска данного срока.
Согласно ч. 1 ст. 314 КАС РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В соответствии с ч. 2 ст. 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, с учетом названных процессуальных норм частная жалоба на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 15.04.2020 г. могла быть подана не позднее 13.05.2020 г.
Фактически частная жалоба подана Б 22.05.2020 г.
Между тем, из сведений, представленных в материалы дела УФПС Кировской области, и объяснительной сотрудника ОПС Киров 610046 следует, что поступившая 24.04.2020 г. на имя Б заказная бандероль разряда "судебное" не была направлена в доставку по причине отсутствия почтальона на доставочном участке в период с 25.04.2020 г. по 08.05.2020 г. и 04.05.2020 г. была возвращена в Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области с указанием на истечение срока хранения.
Также материалами дела подтверждаются доводы Б о том, что в связи с указанными обстоятельствами копия определения судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 15.04.2020 г. получена им лично в суде только 12.05.2020 г.
При таком положении, принимая во внимание, что до 12.05.2020 г. Б по независящим от него обстоятельствам, не располагал сведениями о принятом судьей определении об отказе в принятии административного искового заявления и срока оставшегося для обжалования определения судьи после получении копии данного определения было явно не достаточно для подачи частной жалобы, нельзя согласиться с выводом судьи районного суда о пропуске срока обжалования данного определения без уважительных причин.
Согласно п. 2 ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
С учетом изложенного, причина пропуска Б процессуального срока подлежит признанию уважительной, определение суда первой инстанции - отмене, а срок на подачу частной жалобы - восстановлению.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,
определил:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 15.06.2020 г. отменить.
Заявление Б о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 15.04.2020 г. удовлетворить.
Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Моисеев К.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка