Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 14 августа 2018 года №33а-2606/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2018 года Дело N 33а-2606/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.
судей Курочкиной И.А., Ягерь Е.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Курской <адрес> к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, поступившие с частной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Курской области на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 10 июля 2018 года о возвращении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Переверзевой И.Н., судебная коллегия
установила:
МИФНС России N по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 25.06.2018г. административное исковое заявление оставлено без движения до 09.07.2018г., как оформленное в нарушение требований КАС РФ.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 10 июля 2018г. административное исковое заявление возвращено налоговому органу в связи с невыполнением указаний, содержащихся в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения,
В частной жалобе МИФНС России N по Курской области ставится вопрос об отмене определения судьи Льговского районного суда Курской области от 10 июля 2018 г., как незаконного.
Частная жалоба МИФНС России N по Курской области рассмотрена в соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив имеющиеся материалы, определение судьи Льговского районного суда Курской области от 10 июля 2018 г. об оставлении административного искового заявления без движения, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя без движения административное исковое заявление с установлением срока устранения выявленных недостатков до 09 июля 2018 г., судья районного суда исходила из того, что оно не отвечает требованиям, предъявляемым к форме иска и приложенных к нему документов, так как к административному исковому заявлению не приложено уведомление поскольку к административному исковому заявлению не приложено уведомление о вручении ФИО1 копии заявления и приложенных к нему документов. Согласно копии отчета об отслеживании отправления с официального сайта "Почта России" 04.06.2018г. ФИО1ВА. направлена почтовая корреспонденция весом 25г, в то время как в суд представлено административное исковое заявление с приложенными к нему документами, вес которых значительно превышает 25г. Кроме того, приложенные документы представлены в суд в одном экземпляре.
Исполняя определение судьи об оставлении административного искового заявления без движения, МИФНС России N по Курской области направило в суд заявление, в котором указало, что приложенные к поданному в суд административному исковому заявлению копии налогового уведомления, требования об уплате сумм налога, пени, сведений об имуществе налогоплательщика на 145 листах и определения об отмене судебного приказа в адрес административного ответчика не направлялись, т.к. эти документы у ФИО1 имеются.
Возвращая административное исковое заявление, судья руководствуясь ст.130 КАС РФ, исходила из того, что налоговый орган не исправил недостатки административного искового заявления, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Частью 2 ст. 287 КАС РФ установлено, что к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 126 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
Как следует из представленного материала, административным истцом копия заявления с приложенными к нему документами в адрес административного ответчика направлена заказным письмом с уведомлением. Из отчета об отслеживании почтового отправления видно, что заказное отправление налогового органа в адрес ФИО1 получено адресатом.
В письме МИФНС России N по Курской области, направленном в суд в целях исполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении административного искового заявления без движения, налоговый орган указал, что копии приложенных к административному исковому заявлению налогового уведомления, требования об уплате сумм налога, пени, сведений об имуществе налогоплательщика на 145 листах и определения об отмене судебного приказа в адрес административного ответчика не направлялись, т.к. эти документы у ФИО1 имеются.
Изложенное подтверждает соблюдение административным истцом требований части 7 статьи 125, части 2 статьи 287 и пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о направлении административного иска с приложенными документами административному ответчику и представлении суду доказательств этому.
Обязанности приложить к административному исковому заявлению копии заявления с приложенными документами для административного ответчика, на административного истца действующим процессуальным законодательством не возложено.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что у судьи не имелось оснований для возвращения административного искового заявления.
Определение судьи подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 10 июля 2018 г. отменить, материалы по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Курской области к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций направить в тот же районный суд для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка