Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 33а-2605/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 33а-2605/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Паксимади Л.М., Соловьева В.Н.,
при секретаре Шумиловой У.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью "ЛидерАвто" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Ведерниковой Ирины Владимировны
по апелляционной жалобе административного истца на решение Абаканского городского суда от 17 июля 2018 г., которым отказано в удовлетворении административных исковых требований.
Заслушав объяснения представителей административного истца - Толстоуховой Е.В., административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия - Агафонова В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛидерАвто" (далее - ООО "ЛидерАвто", Общество) обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее - МО по ОВИП УФССП России по РХ) Ведерниковой И.В. о взыскании исполнительского сбора. Требования мотивировало тем, что в отношении Общества возбуждено исполнительное производство. 23 января 2017 г. административным ответчиком вынесено постановление о взыскании с ООО "ЛидерАвто" исполнительного сбора. Административный истец не согласен с данным постановлением, поскольку в нем не приведены доказательства неисполнения ООО "ЛидерАвто" исполнительного документа, при этом Обществом предоставлена справка о том, что оно не осуществляет деятельность, связанную с пассажирскими перевозками. Административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МО по ОВИП УФССП России по РХ Ведерниковой И.В. от 23 января 2017 г. о взыскании с ООО "ЛидерАвто" исполнительского сбора.
Определением суда от 12 июля 2018 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен прокурор г. Абакана (л.д. 32).
В судебном заседании представитель административного истца Толстоухова Е.В. заявленные требования поддержала, поясняла, что обжалуемое постановление административный истец не получал.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ведерникова И.В. возражала против удовлетворения административного иска, указав, что оспариваемое постановление направлено в адрес ООО "ЛидерАвто" почтовой связью, получено им 08 февраля 2017 г.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Суд постановилрешение (л.д.45-46), которым отказал в удовлетворении административных исковых требований.
С решением не согласен административный истец ООО "ЛидерАвто". В апелляционной жалобе представитель административного истца Толстоухова Е.В. просит решение отменить, принять новое об удовлетворении административного иска в полном объеме (л.д.50). Выражает несогласие с выводом суда о пропуске срока на обращение в суд с настоящим административным иском. Указывает, что судом не дана оценка доводам стороны административного истца относительно того, что Общество не уполномочивало на получение корреспонденции лицо, которое получило оспариваемое постановление 08 февраля 2017 г. Полагает, что представленными судебным приставом-исполнителем документами не подтвержден факт ознакомления представителем ООО "ЛидерАвто" Кожевниковой Г.М. с материалами исполнительного производства. Кроме того, Кожевникова Г.М. не является штатным сотрудником Общества. Считает, что срок на обжалование постановления о взыскании исполнительского сбора следует исчислять с 18 мая 2018 г., когда ООО "ЛидерАвто" стало известно о списании денежных средств с его банковского счета в размере 50 000 рублей.
Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2018 г., мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 г. Между тем из протокола судебного заседания (л.д. 42-43) усматривается, что судебное заседание начато 17 июля 2018 г. в 10 часов 30 минут, затем объявлен перерыв до 13 часов 30 минут, а продолжено судебное заседание 18 июля 2018 г. в 13 часов 30 минут.
Кроме того, из определения суда от 12 июля 2018 г. (л.д. 32) о привлечении к участию в деле заинтересованного лица следует, что судебное заседание назначено на 18 июля 2018 г. на 10 часов 30 минут, о чем стороны извещены судом (л.д. 35, 35А).
Данные обстоятельства не позволяют судебной коллегии сделать однозначный вывод о дате вынесения судом решения по настоящему административному делу.
Поскольку в соответствии с требованиями ст. 184 КАС РФ правом исправления допущенных в решении суда описки наделен суд, принявший решение по административному делу, апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу.
В связи с этим, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности исправления описок и совершения процессуальных действий, предусмотренных КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛидерАвто" на решение Абаканского городского суда от 17 июля 2018 г. по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью "ЛидерАвто" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Ведерниковой Ирины Владимировны.
Дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении допущенной описки в порядке, предусмотренном статьей 184 КАС РФ.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи: Л.М. Паксимади
В.Н. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
