Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-2603/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N 33а-2603/2020
г. Якутск. 21 сентября 2020г.
Судья судебной коллегии по административным делам Верховный Суд Республики Саха (Якутия) Ноева В.В., рассмотрев материал по частной жалобе административного истца на определение Якутского городского суда от 09 июня 2020 года по административному иску Гуляевой С.И. к Правительству РС(Я) о признании решения об отказе в предоставлении единовременной социальной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения незаконным,
УСТАНОВИЛА:
Гуляева С.И. обратилась в суд с административным иском к Правительству РС(Я), указывая о том, что решением Комиссии при Правительстве Республики Саха (Якутия) по вопросам предоставления единовременной социальной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения семьям, имеющим 5 и более несовершеннолетних детей от 27 июня 2019г. N ... М. (матери истца) отказано в предоставлении социальной выплаты на основании пп. "б" п.2.11 Правил ввиду обеспеченности жилым помещением в размере, равном учетной норме жилой площади, установленной органами местного самоуправления.
Определением Якутского городского суда от 09 июня 2020г. отказано в принятии административного иска, поскольку иск подан лицом, который не обладает правом на подачу указанного административного иска.
В частной жалобе истец просит его отменить ввиду нарушения норм процессуального права. Считает, что данным решением Комиссии нарушены также ее права на улучшение жилищных условий, так как в период подачи заявления в ГКУ РС(Я) "Намское Управление социальной защиты населения при Министерстве труда и социального развития" о постановке на учет получателей социальной выплаты она являлась членом семьи М.., как несовершеннолетняя.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы и без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частная жалоба на определение суда рассматривается в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично.
Изучив представленный материал, доводы жалобы, нахожу определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п.2 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Отказывая в принятии административного иска, суд пришел к правильному выводу о том, что заявление предъявлено в защиту прав и законных интересов М. лицом, которой не предоставлено такое право.
Из представленного материала следует, что Гуляева С.И. обратилась в суд с административным иском заявлением к Правительству РС(Я) о признании незаконным решения Комиссии при Правительстве Республики Саха (Якутия) по вопросам предоставления единовременной социальной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения семьям, имеющим 5 и более несовершеннолетних детей от 27 июня 2019г. N ... об отказе М. (матери истца) в предоставлении социальной выплаты.
При этом каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у административного истца полномочий на обращение в суд в защиту М.., суду не представлено.
Кроме того, заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, должны рассматриваться в ином судебном порядке, а именно в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с нормами ГПК РФ, поскольку в данном случае имеет место спор о праве М. на получение социальной выплаты.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматриваю.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о таких процессуальных нарушениях, с которыми закон связывает возможность отмены определения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда от 09 июня 2020 года по административному иску Гуляевой С.И. к Правительству РС(Я) о признании решения об отказе в предоставлении единовременной социальной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения незаконным оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья: Ноева В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
