Дата принятия: 09 июля 2018г.
Номер документа: 33а-2603/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2018 года Дело N 33а-2603/2018
09.07.2018
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Сильченко Р.П.,
судей Данилова О.И., Щепалова С.В.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Богатыревой Галины Васильевны на определение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 10 мая 2018 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кондопожского городского суда РК от 28.09.2017.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Богатырева Г.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Кондопожского городского суда РК от 28.09.2017 по административному иску Богатыревой Галины Васильевны, Л., М. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Отделу судебных приставов по Кондопожскому району УФССП России по РК об уменьшении размера исполнительского сбора, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования.
Определением суда от 10.05.2018 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
С таким определением не согласна Богатырева Г.В. В частной жалобе просит его отменить, восстановить срок для обжалования решения суда от 28.09.2017.
В обосновании жалобы указывает, что все доказательства уважительности причин пропуска срока для обжалования решения суда, были исследованы в ходе судебного разбирательства, однако не получили надлежащей оценки судом.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.95 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что решением Кондопожского городского суда от 28.09.2017 административный иск Богатыревой Г.В., Л., М. удовлетворен. Уменьшен размер исполнительского сбора в отношении административных истцов по сводному исполнительному производству N до (...) руб.
С апелляционной жалобой Богатырева Г.В. обратились 16.04.2018, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции указал, что в ходе судебного заседания не установлено уважительных причин, препятствовавших заявителю своевременно обратиться с апелляционной жалобой. При этом суд учитывал, что обжалуемое решение суда Богатыревой Г.В. и ее представителем было получено своевременно, уход за больной престарелой матерью не препятствовал административному истцу направить апелляционную жалобу, в том числе с использованием почтовой связи.
Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, указанными в определении, и не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергающих выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При этом судебная коллегия учитывает значительность пропуска срока обращения с апелляционной жалобой (более 5 месяцев) и проживание Богатыревой Г.В. в г. Кондопога, то есть по месту нахождения Кондопожского городского суда.
При таких обстоятельствах определение суда об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 10 мая 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка