Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 06 февраля 2020 года №33а-260/2020

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-260/2020
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N 33а-260/2020
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Воскресенской В.А.,




судей


Гончаровой Н.В. и Литвиненко Е.З.,












при секретаре


Выстровой Л.Ю.




рассмотрела 6 февраля 2020 года в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском административное дело по апелляционному представлению помощника Елизовского городского прокурора Рогачёвой М.С. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 18 декабря 2019 года, которым постановлено:
административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Кривоноса В.В. об установлении административного надзора в отношении Алжанова Виктора Владимировича удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Алжанова Виктора Владимировича на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный десяти годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня отбытия осужденным Алжановым Виктором Владимировичем дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Установить в отношении поднадзорного Алжанова Виктора Владимировича административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23.00 часов до 06.00 часов утра;
- запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа МВД;
- запрещения посещения дошкольных учебных учреждений, общеобразовательных учреждений, игровых детских площадок, развлекательных комплексов для детей и детских кафе и территории, прилегающей к ним.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.В., заключение прокурора Соловьевой О.И., полагавшей судебное решение подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении Алжанова В.В. административного надзора на срок погашения судимости и установлении ему административных ограничений.
В обоснование требований указало, что Алжанов В.В. приговором Камчатского краевого суда от 26 ноября 2014 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, за совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, ранее неоднократно судим. Отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, конец срока - 9 февраля 2020 года.
Поскольку Алжанов В.В. осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю просило установить в отношении Алжанова В.В. административный надзор и административные ограничения, определенные законом.
Административный истец ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю своего представителя в суд не направило.
Административный ответчик Алжанов В.В. участия в судебном заседании не принимал.
В своем заключении помощник Елизовского городского прокурора Рогачёва М.С. полагала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционном представлении участвующий в рассмотрении дела прокурор указывает на необоснованность установления судом первой инстанции срока административного надзора в отношении Алжанова В.В., равного десяти годам. Поскольку преступление, совершенное Алжановым В.В., относится к тяжким, судимость по ним погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем срок административного надзора не мог превышать восьми лет.
Заслушав заключение прокурора, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре).
Исходя из положений статьи 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Статья 4 Закона об административном надзоре содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Как следует из материалов дела, приговором Камчатского краевого суда от 26 ноября 2014 года Алжанов В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, за совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
В силу ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (ч. 4 ст. 5 Закона об административном надзоре).
Рассмотрев дело и принимая во внимание, что лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается в обязательном порядке, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил административный иск и установил в отношении административного ответчика административный надзор, срок которого подлежит исчислению со дня отбытия Алжановым В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Вместе с тем при определении срока административного надзора суд ошибочно установил его равным десяти годам.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное данным Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 Уголовного кодекса РФ, наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового, то есть относится к тяжким.
В силу п. 2 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение. Одним из оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное применение норм материального права (п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ).
Учитывая, что административный надзор должен быть установлен Алжанову В.В. на восемь лет - на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, то апелляционное представление помощника Елизовского городского прокурора Рогачёвой М.С. подлежит удовлетворению, а решение суда в части срока административного надзора - изменению.
Руководствуясь статьями 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное представление помощника Елизовского городского прокурора Рогачёвой М.С. удовлетворить.
Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 18 декабря 2019 года изменить, установив административный надзор в отношении Алжанова Виктора Владимировича на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный восьми годам.
В остальной части решение Елизовского районного суда Камчатского края от 18 декабря 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать