Дата принятия: 31 марта 2020г.
Номер документа: 33а-2598/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2020 года Дело N 33а-2598/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Симоновича В.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу (ФИО)1 на определение судьи Сургутского городского суда от 25 декабря 2019 года которым апелляционная жалоба (ФИО)1 на решение Сургутского городского суда от 1 декабря 2019 года по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту к (ФИО)1 о помещении в специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан, возращена заявителю,
установил:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Решением Сургутского городского суда административный иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, (ФИО)1 обратился в суд с апелляционной жалобой.
Определением судьи Сургутского городского суда от 25 декабря 2019 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ввиду истечения срока на апелляционное обжалование решения суда.
В частной жалобе, полагая данное определение суда незаконным, (ФИО)1 просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Отмечает, что оснований для возращения апелляционной жалобы не имелось, так как апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи в установленный законом срок, что подтверждается почтовыми квитанциями.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации единолично, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу (ФИО)1 на решение Сургутского городского суда от 1 декабря 2019 года суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом пропущен процессуальный срок на обжалование решения суда и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом, так как судом первой инстанции не было учтено, что в силу требований части 4 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
При этом процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Поскольку решение суда в окончательной форме изготовлено 1 декабря 2019 года, последним днем срока его обжалования является 11 декабря 2019 года.
Как следует из представленных материалов, подтверждается квитанцией почтового отделения, отчетом об отслеживании почтового отправления, апелляционная жалоба сдана (ФИО)1 в отделение почтовой связи 11 декабря 2019 года, то есть в установленный законом срок, и поступила в суд 17 декабря 2019 года.
В нарушение пункта 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, конверт от поступившей посредством почтовой связи апелляционной жалобы к присланным документам приобщен не был, что и позволило суду прийти к неправильным выводам.
При таких обстоятельствах, довод частной жалобы об отсутствии у суда первой инстанции оснований для возращения апелляционной жалобы ввиду истечения срока апелляционного обжалования является обоснованным, вследствие чего определение суда не может быть признано законным и, подлежит отмене, а административное дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определила:
определение судьи Сургутского городского суда от 25 декабря 2019 года отменить, административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий Симонович В.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
