Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2598/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N 33а-2598/2019
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Бурашниковой Н.А.,
судей Епифановой С.А., Корнеевой А.Е.,
при секретаре Железниковой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Тамбовской области (далее Межрайонной ИФНС России N4 по Тамбовской области) к Безбородовой Марине Викторовне о взыскании обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе Безбородовой Марины Викторовны на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к Безбородовой М.В., в котором просила взыскать задолженность в общей сумме 7 624, 78 рублей, из которых: задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 6 318 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 г. по 12.02.2018 г. в размере 120,78 руб., с 02.12.2015 г. по 18.05.2017 г. в размере 878,89 руб., с 22.12.2016 г. по 18.05.2017 г. в размере 307,11 руб.
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2019 г. исковые требования Межрайонной ИФНС России N4 по Тамбовской области удовлетворены, с административного ответчика взыскана задолженность в общей сумме 7 624, 78 рублей, из которых: задолженность по транспортному налогу за 2016 год - 6318 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 г. по 12.02.2018 г. - 120,78 руб., с 02.12.2015 г. по 18.05.2017 г. - 878,89 руб., с 22.12.2016 г. по 18.05.2017 г. - 307,11 руб.
Кроме того, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 400 руб.
В апелляционной жалобе Безбородова М.В. просит отменить названное решение, как незаконное.
Обосновывая свою жалобу, Безбородова М.В. указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, поскольку транспортные средства, на которые начислен налог, были реализованы на комиссионных торгах специализированной организацией ООО "Бастион-Строй" в 2013 году в рамках исполнительного производства. Но, несмотря на то, что с 2013 года она не является собственником указанных автомобилей, налоговый орган продолжал начислять транспортный налог, направлять требования об уплате и ей приходилось их оплачивать. С целью разрешения спорного вопроса она неоднократно обращалась и в службу судебных приставов, и в органы ГИБДД, и в налоговый орган, однако результатов разрешения сложившейся ситуации это не принесло. В настоящее время транспортные средства перерегистрированы на новых собственников. Так же автор жалобы указывает на допущенные судом процессуальные нарушения, а именно на то, что к участию в деле не был допущен ее представитель по доверенности, ввиду отсутствия у представителя высшего юридического образования.
В отзыве на апелляционную жалобу начальник Межрайонной ИФНС России N 4 по Тамбовской области просит оставить без изменения состоявшееся судебное решение, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N4 по Тамбовской области, административный ответчик Безбородова М.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исходя из положений статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно п.п. 1,2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ (п.п. 1,2,3) заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что Безбородовой М.В. начислен транспортный налог за принадлежащие ей транспортные средства: ГАЗ 330220-0000350 г/н ***; ГАЗ 31105 г/н *** 68 за 2016 г. в сумме 6318 руб. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N 152626066 от 04.09.2017 г. о подлежащей уплате сумме налога, но поскольку в установленный законодательством срок налог не уплачен, должнику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за период со 02.12.2017 г. по 12.02.2018 г. в размере 120,78 руб.
Должнику начислен транспортный налог за 2014 г. в размере 6318 руб.
Судебным приказом 2а-1174/2016 от 23.05.2016 г. сумма задолженности за 2014 г. была взыскана в полном объеме.
Должнику начислен транспортный налог за 2015 г. в размере 6318 руб.
Судебным приказом 2а-1454/2017 от 17.07.2017 г. сумма задолженности за 2015 г. была взыскана в полном объеме.
В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2014, 2015 г.г. налогоплательщику начислены пени за 2014 г. за период с 02.12.2015 г. по 18.05.2017 г. в размере 878,89 руб., за 2015 г. за период с 22.12.2016 г. по 18.05.2017 г. в размере 307,11 руб.
В срок, установленный законодательством, данные суммы задолженности не уплачены.
Должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 2171 от 13.02.2018 г., N 43606 от 19.05.2017 г. с предложением в добровольном порядке оплатить указанные суммы задолженности. Однако до настоящего времени данные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены и остаток непогашенной задолженности по уплате налогов и пеней составляет 7 624,78 руб.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требований, правильность исчисления размера налогов и пени, сроки на обращение в суд, и пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2016 г. и пени.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы Безбородовой М.В. о том, что она не должна уплачивать транспортный налог, поскольку не является собственником транспортных средств после их реализации в 2013 году в рамках исполнительного производства, судебная коллегия находит необоснованными, противоречащими положениями ст. 358 Налогового кодекса РФ.
В силу норм действующего законодательства обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства на физическое лицо в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него данного транспортного средства и его фактического использования.
Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, собственником транспортных средств ГАЗ 31105, государственный регистрационный номер *** с 04.12.2010 г. по 11.12.2018 г. и ГАЗ330220-0000350, государственный регистрационный номер *** с 07.08.2010 г. являлась Безбородова М.В.
Доказательств невозможности снятия транспортных средств с регистрационного учета административным истцом в нарушение ч. 1 ст. 62 КАС РФ не представлено.
Довод жалобы о том, что судом к участию в деле не был допущен представитель Безбородовой М.В., опровергается материалами дела.
Из протокола судебного заседания по данному делу от 15 апреля 2019 г. следует, что представитель административного ответчика Безбородовой М.В. - Ягупова Т.П. о времени и месте рассмотрения дела извещена, однако, в судебное заседание не явилась (л.д.46).
Таким образом, нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Безбородовой Марины Викторовны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
