Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33а-2595/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33а-2595/2021
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Корнеевой А.Е.,
рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу Одина Василия Владимировича на определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 27 января 2021 года отказано в удовлетворении административных исковых требований Одина В.В. к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Лекареву Е.А., начальнику отряда отдела воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Романову Д.С., об отмене взысканий.
Определением судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 25 февраля 2021 года апелляционная жалоба Одина В.В., поступившая в суд 24 февраля 2021 г., оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 19 марта 2021 г.
Ввиду не устранения недостатков апелляционная жалоба возвращена Одину В.В. определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2021 г.
30 апреля 2021 года в суд поступила частная жалоба Одина В.В. на указанное определение о возвращении апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении срока обжалования.
Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2021 г. Одину В.В. отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 22 марта 2021 г. А также частная жалоба на указанное определение была возвращена определением этого же суда от 26 мая 2021 г.
Одиным В.В. подана частная жалоба об отмене указанного определения.
Считает, что нарушение срока подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении срока вызвано объективными причинами, препятствующими её подаче.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы производится судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).
Данный постулат Конституции Российской Федерации является одной из задач административного судопроизводства, к которым Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации относит обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.
В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Согласно статье 92 названного Кодекса, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные данным Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (части 1 и 3).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, если иное не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (пункт 6). Лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока (пункт 7). Суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица (пункт 9).
Отказывая Одину В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции, указал на истечение срока обжалования и отсутствие доказательств, подтверждающих уважительные причины его пропуска.
Между тем, из материалов дела следует и установлено судом, Один В.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, был этапирован из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области с 15 марта 2021г. по 31 марта 2021г., в связи с чем, копия определения суда от 22 марта 2021 г. ему была вручена 3 апреля 2021 г.
Частная жалоба была подана Одиным В.В. 19 апреля 2021 г. исходя из даты получения в течение пятнадцати дней, что не может свидетельствовать о злоупотреблении им своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске Одиным В.В. без уважительных причин срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать законными и обоснованными.
Следовательно, отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявления Одина В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2021 года.
В связи с изложенным, обжалуемое определение, а также определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 26 мая 2021 г. о возвращении частной жалобы подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока и определение этого же суда от 26 мая 2021 г. о возвращении частной жалобы, отменить.
Восстановить Одину Василию Владимировичу срок на подачу частной жалобы на определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2021 года.
Судья Тамбовского
областного суда - А.Е.Корнеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
