Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33а-2595/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33а-2595/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Коничевой А.А.,
судей Ширяевской Е.С., Мещеряковой Н.В.,
с участием прокурора прокуратуры Вологодской области Рогозина А.Н.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Ширяева П. В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 февраля 2020 года, которым прекращено действие права Ширяева П. В. на управление транспортными средствами.
На Ширяева П. В. возложена обязанность сдать в ОГИБДД УМВД России по <адрес> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами N..., выданное <ДАТА>.
С Ширяева П. В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ширяевской Е.С., объяснения прокурора прокуратуры Вологодской области Рогозина А.Н., судебная коллегия
установила:
Ширяев П.В. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения N... от <ДАТА>.
Ссылаясь на то, что Ширяев П.В. управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний, чем создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, имущественного ущерба, заместитель прокурора города Череповца обратился в суд с иском, в котором просил прекратить действие права Ширяева П.В. на управление транспортными средствами в связи с имеющимися противопоказаниями.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ширяев П.В. ставит вопрос об отмене решения суда. Указывает, что в марте 2020 года снят с учета в БУЗ ВО "Вологодский областной наркологический диспансер N 2".
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Вологодский областной суд поступило заявление заместителя прокурора города Череповца об отказе от исковых требований в связи с тем, что 24 марта 2020 года Ширяев П.В. снят с учета в БУЗ ВО "Вологодский областной наркологический диспансер N 2", по состоянию здоровья может управлять транспортными средствами, противопоказаний не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор прокуратуры Вологодской области Рогозин А.Н. поддержал представленное заявление.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 39, части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами истца, в том числе правом отказаться от поданного им административного иска.
Из материалов дела следует, что Ширяев П.В. с марта 2019 года состоит на диспансерном наблюдении в БУЗ ВО "Вологодский областной наркологический диспансер N 2" с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов без признаков зависимости. 24 марта 2020 года Ширяев П.В. был снят с учета по улучшению. В настоящее время он может по состоянию здоровья управлять транспортными средствами, противопоказаний не имеет.
Таким образом, правовые основания для прекращения действия права Ширяева П.В. на управление транспортными средствами отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Поскольку отказ прокурора от административных исковых требований к Ширяеву П.В. о прекращении права управления транспортными средствами не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия подобного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.
В соответствии с пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокуратуры города Череповца от административного искового заявления к Ширяеву П. В. о прекращении права управления транспортными средствами.
Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 февраля 2020 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка