Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33а-2593/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 августа 2019 года Дело N 33а-2593/2019
Судебная коллегия по административным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Епихиной О.М.,
судей Щербаковой Н.В., Юрковой Т.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Епихиной О.М. административное дело по частной жалобе административного истца Алпатова Руслана Валерьевича на определение Суворовского районного суда от 10 июня 2019 года о восстановлении административному ответчику администрации муниципального образования Суворовский район срока на подачу апелляционной жалобы на решение Суворовского районного суда от 09 апреля 2019 года.
Исследовав доказательства в письменной форме, судебная коллегия
установила:
решением Суворовского районного суда от 09 апреля 2019 года удовлетворены частично административные исковые требования Алпатова Руслана Валерьевича к администрации муниципального образования Суворовский район о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, обязании в принятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в соответствии с приложенной схемой его расположения.
На данное решение административным ответчиком принесена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Определением Суворовского районного суда от 10 июня 2019 года административному ответчику администрации муниципального образования Суворовский район пропущенный процессуальный срок на обжалование решения от 09 апреля 2019 года восстановлен.
В частной жалобе административный истец Алпатов Р.В. просит определение суда от 10 июня 2019 года отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решение суда от 09 апреля 2019 года изготовлено в полном объеме 12 апреля 2019 года, копия данного решения вручена представителю административного ответчика 24 апреля 2019 года.
Определением судьи от 31 мая 2019 года в тексте решения исправлены описки.
Апелляционная жалоба подана в суд административным ответчиком 03 июня 2019 года.
Соглашаясь с обжалуемым определением, судебная коллегия принимает во внимание, что судом были совершены действия по исправлению описок в тексте судебного акта.
В целях осуществления доступа к правосудию пропущенный административным ответчиком процессуальный срок судом мог быть восстановлен.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы Алпатова Р.В. признаются судебной коллегией несостоятельными.
Материалы дела свидетельствуют о том, что предусмотренные ст. 310 КАС РФ основания для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Суворовского районного суда от 10 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Алпатова Руслана Валерьевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
