Дата принятия: 16 июля 2018г.
Номер документа: 33а-2591/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2018 года Дело N 33а-2591/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Бурашниковой Н.А.,
судей: Епифановой С.А., Корнеевой А.Е.,
с участием прокурора: Кочетыговой И.С.,
при секретаре: Переплетовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Лечебно - исправительного учреждения N 7 УФСИН России по Тамбовской области (далее ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области) об установлении административного надзора в отношении Кожина Николая Владимировича,
по апелляционной жалобе Кожина Николая Владимировича на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02 февраля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия
установила:
ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Кожина Н.В.
В обоснование заявленных требований Учреждение указало, что Кожин Н.В. ранее осужден 11.11.2008 года Первомайским райсудом Тамбовской области по п. "б" ч.3 ст. 111, п. "а" ч. 1 ст.213, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 7 годам 11 месяцев 15 дней лишения свободы; 22.01.2009 года Первомайским райсудом Тамбовской области по ч.1 ст. 116, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сосновского райсуда Тамбовской области от 27.04.2016 года Кожин Н.В. освобожден условно-досрочно 12.05.2016 года до 07.07.2016 года. Решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 21.07.2016 года Кожину Н.В. был установлен административный надзор сроком на 7 лет.
20.02.2017 года Кожин Н.В. осужден Первомайским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Осужденный Кожин Н.В. освобожден из мест лишения свободы 19.03.2018 года.
За время отбывания наказания в исправительных учреждениях УФСИН России по Тамбовской области и с 23.08.2017 года в ФКУ ЛИУ-7 Кожин Н.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поощрений не имеет, имеет одно взыскание. На меры воспитательного характера осужденный Кожин Н.В. реагирует не всегда правильно. В связи с тем, что Кожин Н.В. совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в соответствии с Положением Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ, п.4 ч.2 ст.3 Кодекса Административного судопроизводства РФ, административный истец просил суд установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений на срок административного надзора:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,
- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специального органа,
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02 февраля 2018 года заявление ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении Кожина Н.В. удовлетворено.
Суд установил в отношении ответчика административный надзор сроком на 3 года в виде следующих административных ограничений:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,
- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специального органа,
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В своей апелляционной жалобе Кожин Н.В. просит названное решение районного суда отменить, как незаконное. Установленные ограничения автор жалобы расценивает как вновь назначенное наказание, при этом, наказание за совершенное им преступление он уже понес, а за одно и тоже преступление дважды наказать нельзя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
В силу п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
При этом пунктом 4 части 2 указанной статьи установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Согласно п.1 ч.1 ст.5 указанного выше закона - административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты1, 2 и 4) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Учитывая, что последнее преступление Кожиным Н.В. совершено при рецидиве, относится к категории небольшой тяжести, а так же, административный ответчик совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об установлении в отношении последнего административного надзора.
Установленные судом административные ограничения в отношении Кожина Н.В. применены с учетом положений Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и личности осужденного.
Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно было введено.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Кожина Н.В. о том, что установленные ограничения тождественны вновь назначенному наказанию за совершенное преступление, являются несостоятельными и не основанными на нормах права.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда об установлении административного надзора и административных ограничений является законным и обоснованным, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кожина Николая Владимировича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
