Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2590/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 33а-2590/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Шуваевой Е.И.,
судей Курочкиной И.А., Стародубова Ю.И.,
при секретаре Ежицкой О.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к М. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, поступившее по апелляционной жалобе ИФНС России по г. Курску на решение Ленинского районного суда г. Курска от 22 января 2019 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., выслушав представителя административного истца ИФНС России по г. Курску по доверенности П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу <данные изъяты> руб., так как в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога исполнена не была, в связи с чем, и заявлен административный иск.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ИФНС России по г. Курску просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В суд апелляционной инстанции не явился административный ответчик М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав представителя ИФНС России по г. Курску, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательный платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Положениями части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкции может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, в 2014 году административный ответчик М. имел имущество, признаваемое объектом налогообложения, а именно транспортные средства: "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N; "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N
Согласно налоговому уведомлению N от 12.04.2015 года М. исчислен транспортный налог за 2014 год в размере <данные изъяты> руб. со сроком уплаты до 01.10.2015 года.
В налоговом уведомлении N от 18.07.2017 года произведен перерасчет транспортного налога по налоговому уведомлению N от 12.04.2015 со сроком уплаты до 01.12.2017 г., в том числе и транспортного налога за 2014 год.
07.05.2018 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с должника М. задолженности по обязательным платежам и санкциям.
Как следует из предоставленных материалов, определением мирового судьи судебного участка N судебного района Центрального округа г. Курска от 28.05.2018 года судебный приказ был отменен.
Разрешая заявленные требования, с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что по состоянию на 2016 год задолженности у административного ответчика М. по транспортному налогу не имелось.
Этот вывод суда подтверждается чеком-ордером от 30.10.2015 года об оплате М. транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. за 2014 года и принятым налоговым органом 14 июля 2016 года решением N о зачете задолженности по пени в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на 14.07.2016 года и решением N о возврате М. переплаты суммы излишне уплаченного налога в сумме <данные изъяты> руб.
Таким образом, М. транспортным налог за 2014 года уплачен 30.01.2015 года в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, административным истцом не представлено, в порядке ст.62 КАС РФ доказательств отсутствия у налогового органа в 2015 году при первоначальном исчислении транспортного налога за 2014 год сведений о регистрации М. автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, который зарегистрирован за ним с 13.01.2004 г.
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда не может согласиться с доводами административного истца о том, что уплаченный транспортный налог за 2014 года был возвращен М., как излишне уплаченный, так как это противоречит требованиям ст.78 НК РФ.
В соответствии с п.1 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.
Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.
Пунктом 6 статьи 78 НК РФ установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
В силу п.п. 7, 8 ст.78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщиком о возврате суммы излишне уплаченного налога.
При таких обстоятельствах и с учетом того, что налоговым органом приняты решения о зачете задолженности по состоянию на 14.07.2016 год и о возврате излишне уплаченного налога, у административного ответчика М. отсутствовала задолженность, в том числе и по транспортному налогу по состоянию на 14.07.2016 года, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Иные доводы апелляционной жалобы ИФНС России по г. Курску на законность решения суда не влияют, поскольку судом на основании имеющихся в деле доказательств с достоверностью установлено, что в спорный налоговый период задолженность за М. по уплате налогов не числилась.
Таким образом, доводы жалобы фактически выражают несогласие административного истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке, предусмотренных ст.310 КАС РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 22 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по г. Курску - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
