Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 33а-2589/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 33а-2589/2020
город Нижний Новгород 11 марта 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи Кудри В.С.
судей Жилкина А.М., Ефимовой Е.О.
при секретаре судебного заседания Сибриной Д.С.
по докладу судьи Жилкина А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело
по апелляционной жалобе ФИО8
на решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 17 декабря 2019 года
по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области к ФИО9 об установлении административного надзора.
Заслушав доклад судьи Жилкина А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы - осужденного ФИО1, подлежащего освобождению из исправительного учреждения [дата].
Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от [дата] административное исковое заявление удовлетворено. Установлен в отношении ФИО1, [дата] года рождения, административный надзор сроком на шесть лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в отношении поднадзорного постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены в отношении ФИО1, [дата] года рождения, следующие административные ограничения:
1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации - Волгоградской области; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; 4) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда изменить как незаконное и необоснованное, принятое без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель указывает на то, что по месту отбывания наказания он характеризуется положительно, назначенный в отношении него административный надзор нарушает его конституционные права, считает, что у него нет опасного рецидива, есть лишь одна не погашенная судимость, за которую он уже понес наказание. Также ФИО1 в своей жалобе указывает, что г. Череповец находится в Вологодской области, а не в Волгоградской, и именно там он намерен проживать после отбытия срока наказания.
До начала рассмотрения дела по существу по апелляционной жалобе в Нижегородский областной суд поступил запрос из Лукояновского районного суда Нижегородской области о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения для исправления описки в порядке ст. 184 КАС РФ.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос о снятии дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив поступивший запрос, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции для выполнения необходимых процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 184, ст. 307 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от [дата] снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Лукояновский районный суда Нижегородской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 184 КАС РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
