Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июля 2020 года №33а-2588/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 33а-2588/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего ррр
судей р и р
при секретаре судебного заседания р,
с участием административного истца рр,
представителя административного ответчика р,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению рр к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД "город Махачкала" о признании незаконным и отмене приказа N от <дата> "О признании градостроительного плана земельного участка недействительным" и приказа N от <дата> Управления по вопросам координации капитального строительства Администрации ГОсВД "город Махачкала",
по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Управления архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД "город Махачкала" р на решение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата>, которым удовлетворено административное исковое заявление и постановлено:
"Признать незаконными и отменить приказ Управления архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД "город Махачкала" N от <дата> "О признании недействительным градостроительный план земельного участка N, подготовленный на основании заявления рр от <дата> N ОГ-3873-Г/17, расположенного по адресу: г.Махачкала, ул. <адрес>, 11/1" и приказ Управления по вопросам координации капитального строительства Администрации ГОсВД "город Махачкала" N от <дата> "О признании недействительным и утратившим силу разрешение на строительство NRU N от <дата>, выданное рр на строительство 4-этажного здания торгового центра на земельном участке с кадастровым номером N по ул.<адрес>, 11/1 г.Махачкалы".
Заслушав доклад судьи р, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан,
установила:
рр обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что ответчиком незаконно признаны недействительными и аннулированы градостроительный план земельного участка N и разрешение на строительство N RU N от <дата>
Судом постановлено приведённое выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит представитель административного ответчика Управления архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД "город Махачкала" р в своей апелляционной жалобе, указывая, что суд неверно установил обстоятельства дела, имеющие существенное значение для вынесения законного решения, неверно истолковал нормы действующего законодательства.
Просит принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 302 КАС РФ.
Положениями ст. 302 КАС РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.
Частью 4 статьи 2 КАС РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, возвращает дело в суд первой инстанции, о чём выносит соответствующее определение.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан от судьи Советского районного суда г. Махачкалы р поступило письмо о том, что <дата> на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> поступила апелляционная жалоба от административного ответчика - Администрации ГОсВД "город Махачкала" с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить административное дело в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства администрации г. Махачкалы о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда от <дата> в апелляционном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан,
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения административное дело по административному исковому заявлению рр к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД "город Махачкала".
Дело возвратить в Советский районный суд г.Махачкалы для совершения процессуальных действий в порядке, предусмотренном ст. 302 КАС РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка