Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 04 июля 2019 года №33а-2587/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N 33а-2587/2019
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Завьялова Д.А.,
и судей Самылова Ю.В. и Емельяновой О.И.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Владимире 04 июля 2019 года дело по административному исковому заявлению Финогенова Игоря Владимировича о признании незаконным ответа и.о. заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
по частной жалобе Финогенова Игоря Владимировича на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 22 апреля 2019 года, которым Финогенову Игорю Владимировичу возвращена частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 февраля 2019 года о возврате замечаний на протокол судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., судебная коллегия
установила:
**** состоялось судебное заседание по делу по административному исковому заявлению Финогенова Игоря Владимировича о признании незаконным ответа и.о. заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смирнова Л.С. с участием Финогенова И.В. посредством видеоконференцсвязи.
**** Финогенов И.В. подал в суд в письменной форме замечания на протокол судебного заседания от ****
Поданные замечания на протокол судебного заседания определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 февраля 2019 года были Финогенову И.В. возвращены в связи с пропуском срока их подачи.
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 февраля 2019 года в удовлетворении административного искового заявления Финогенова Игоря Владимировича о признании незаконным ответа и.о. заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Владимирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смирнова Л.С. от **** исх. **** и понуждении рассмотреть заявление от 22.08.2018г. в соответствии с требованиями действующего законодательства - отказано.
**** на указанное определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 февраля 2019 года Финогенов И.В. подал частную жалобу.
Судом постановлено вышеприведенное определение, которым Финогенову И.В. возвращена частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 февраля 2019 года.
В частной жалобе Финогенов И.В. просит отменить определение. Считает, что частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 февраля 2019 года ему возвращена незаконно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие сторон в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ, согласно которой указанная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит определение подлежащим отмене исходя из следующего.
Согласно ч.ч.2,3 ст. 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Замечания на протокол, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу.
О возврате замечаний на протокол судебного заседания суд выносит определение, поскольку ч. 1 ст. 198 КАС РФ предусматривает, что судебный акт суда первой инстанции, которым административное дело не разрешается по существу, выносится в форме определения суда.
Возвращая частную жалобу на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 февраля 2019 года о возврате замечаний на протокол судебного заседания, судья правильно исходил из того, что определение суда о возврате замечаний на протокол судебного заседания обжаловано в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда быть не может.
Согласно ч.1 ст.313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
КАС РФ не предусматривает обжалование определения суда о возврате замечаний на протокол судебного заседания в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда, указанное определение суда не исключает возможность дальнейшего движения административного дела, а именно принятие по делу решения, которое было принято судом 12 февраля 2019 года, а также последующее обжалование решения в установленном законом порядке.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 февраля 2019 года подлежит возврату в связи с тем, что закон не предусматривает обжалование определения суда о возврате замечаний на протокол судебного заседания в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда.
Доводы частной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного определения.
Возврат частной жалобы не нарушает право Финогенова И.В. на судебную защиту в установленном законом порядке.
С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 22 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Финогенова Игоря Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий Д.А.Завьялов
Судьи: Ю.В.Самылов
О.И. Емельянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка