Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-2586/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N 33а-2586/2019
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого АО в составе:
председательствующего Домрачева И.Г.,
судей коллегии Ощепкова Н.Г. и Евсевьева С.А.,
рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Гуляна Ю.К. на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 2 июля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия,
установила:
решением Новоуренгойского городского суда от 07.05.2019 частично удовлетворен административный иск Гуляна Ю.К. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО Солостовой О.А., Управлению УФССП России по ЯНАО о признании постановления незаконным.
17.06.2019 Управлением ФССП России по ЯНАО (далее также - Управление) через отделение почтовой связи на названное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу с указанием на позднее получение копии решения (03.06. 2019), недостаточности оставшегося времени на подготовку жалобы.
Определением Новоуренгойского городского суда от 02.07.2019 Управлению восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
Оспаривая определение, Гулян Ю.К. в частной жалобе указал на то, что заместитель начальника ОСП по г.Новый Уренгой Дудина Т.Н. принимала участие в деле от имени Управления; с момента получения копии решения у Управления имелось 11 дней для его обжалования. Кроме того, заявитель не был извещен о дате и времени рассмотрения ходатайства Управления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и был лишен возможности реализовать свое право на участие в судебном заседании.
В соответствии со статьей 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается по правилам упрощенного (письменного) производства без извещения сторон о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу части 6 статьи 227 КАС РФ копии решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, а по административному делу, связанному с проведением публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования) и рассмотренному до дня проведения публичного мероприятия или в день его проведения, незамедлительно после изготовления данного решения вручаются или направляются указанным лицам с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий.
Из материалов дела усматривается, что решение Новоуренгойского городского суда от 07.05.2019 было принято в окончательной форме 13.05.2019, согласно сопроводительному письму суда, копия решения в адрес Управления была направлена 21.05.2019 и им получена 03.06.2019 (л.д.131).
Срок обжалования решения истекал 13.06.2019.
Учитывая, что судом требование части 6 статьи 227 КАС РФ выполнено не было и оставшегося у административного ответчика времени с момента получения копии судебного постановления могло быть недостаточно для составления апелляционной жалобы, что объективно затрудняло возможность ее подачи в предусмотренный законом срок, суд обоснованно признал указанную Управлением причину уважительной.
Доводы жалобы о не уведомлении судом о дате рассмотрения ходатайства подлежат отклонению, поскольку в силу части 2 статьи 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока по общему правилу рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Также подлежат отклонению доводы жалобы заявителя относительно того, что Управление не обладает правом обжалования решения, поскольку оно было привлечено к участию в деле определением суда от 04.04. 2019.
В указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ судебная коллегия
определила:
определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 2 июля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
