Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 11 июля 2019 года №33а-2585/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 33а-2585/2019
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Хасановой М.М.,
судей областного суда Лавровой С.Е., Степина А.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Лавровой С.Е.
дело по частной жалобе представителя Джаватханова Л.М. - Блиновой А.Е.
на определение судьи Астраханского областного суда от 7 июня 2019 г. об оставлении без движения административного искового заявления Джаватханова Л.М. об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка,
УСТАНОВИЛА:
Джаватханов Л.М. обратился в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <-->, площадью <--> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - здание многофункционального использования, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости в сумме 30359000 рублей по состоянию 2 марта 2015 г.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что данный земельный участок с кадастровым номером <--> снят с государственного учета 3 ноября 2017 г. в связи с образованием двух земельных участков с кадастровым номером <--> и <--> путем раздела первого. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером <--> имеет статус архивного. Согласно налоговым уведомлениям в отношении земельного участка с кадастровым номером <-->, площадью <--> кв. м. ИФНС России осуществляет расчет земельного налога за 2015-2016 гг. до даты преобразования земельного участка. Поскольку административный истец являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <-->, кадастровая стоимость которого существенно превышает размер рыночной стоимости, то затрагиваются его права и законные интересы как собственника, увеличивает размер налога на имущество.
Определением судьи Астраханского областного суда от 7 июня 2019 г. административное исковое заявление Джаватханова Л.М. оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 17 июня 2019г.
В частной жалобе представителя Джаватханова Л.М. - Блиновой А.Е. ставится вопрос об отмене определения суда от 7 июня 2019г. в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Требования к содержанию административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, а также перечень прилагаемых к административному иску документов, помимо требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закреплены также в статье 246 указанного Кодекса.
При несоблюдении положений части 1, 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем извещает административного истца, и представляет разумный срок для устранения недостатков.
Как следует из определения суда от 7 июня 2019г. основанием для оставления административного искового заявления Джаватханова Л.М. без движения послужило то обстоятельство, что административным истцом не представлены сведения о кадастровой стоимости, на основании которой оспариваемая кадастровая стоимость земельного участка является архивной.
Судебная коллегия полагает выводы суда правильными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам и материалам дела.
Как указывается в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" требование о пересмотре кадастровой стоимости, ставшей архивной, может быть рассмотрено по существу, если на дату обращения в Комиссию или в суд сохраняется право на применение результатов такого пересмотра для целей, установленных законодательством (абзац пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности), согласно которой в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
Обратившись с требованиями об установлении архивной кадастровой стоимости земельного участка в размере равном его рыночной стоимости, административный истец не представил сведения о кадастровой стоимости, на основании которых оспариваемая кадастровая стоимость является архивной.
Отсутствие указанных сведений не позволяет суду установить, что за административным истцом сохраняется право на пересмотр кадастровой стоимости, ставшей архивной, и архивная кадастровая стоимость названного земельного участка затрагивает его права на дату обращения в суд.
Представленные административным истцом выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости указанные сведения не содержат.
Какие-либо доводы, опровергающие выводы судьи, изложенные в определении, в частной жалобе отсутствуют.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе указанных в статье 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Астраханского областного суда от 7 июня 2019г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Джаватханова Л.М. - Блиновой А.Е. - без удовлетворения.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка