Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33а-2583/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33а-2583/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В. единолично
рассмотрев частную жалобу организатора добровольческой деятельности Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" Королева Ю.В.
на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 июня 2021 года о возвращении административного иска,
УСТАНОВИЛ:
1. Организатор добровольческой деятельности Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" Королев Ю.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с административным иском к Министерству спорта и молодежной политики Республики Бурятия и министру спорта и молодежной политики Республики Бурятия Дамдинцурунову В.А. об оспаривании бездействия, выразившегося в принятия решения об отказе во взаимодействии на предложение организатора добровольческой деятельности о намерении оказать благотворительную помощь детям, находящимся в трудной жизненной ситуации.
Определением от 24 июня 2021 года Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ возвратил заявление по мотиву неподсудности дела данному суду.
Заявитель подал на указанное определение частную жалобу.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
2. Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из статьи 22 КАС РФ следует, что:
административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1);
в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).
Согласно части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.
Местом нахождения административных ответчиков является <...>. Данная улица относится к Советскому району г. Улан-Удэ.
Административный истец находится в г. Москве.
При таких обстоятельствах Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ правомерно возвратил административный иск заявителю, т.к. дело неподсудно данному суду.
3. Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.
Ссылки на то, что административный ответчик осуществляет свои полномочия на территории всей республики, подлежат отклонению, поскольку КАС РФ не предусматривает, что в подобном случае допускается подача административного иска в любой суд региона.
Административные ответчики осуществили полномочие в отношении административного истца по месту своего нахождения в Советском районе г. Улан-Удэ, поэтому дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья С.В. Булгытова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
