Дата принятия: 19 ноября 2018г.
Номер документа: 33а-2583/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2018 года Дело N 33а-2583/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Чаднова О.В.,
судей Венина А.Н. и Гончаровой Н.В.,
рассмотрела в городе Петропавловске-Камчатском 19 ноября 2018 года в порядке главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материал по частной жалобе Шуманина В.Ю. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 октября 2018года, которым постановлено:
административное исковое заявление Шуманина В.Ю. к сотруднику Арбитражного суда Камчатского края ФИО о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в допуске в здание суда возвратить заявителю.
Заслушав доклад судьи Венина А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шуманин В.Ю. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия сотрудника Арбитражного суда Камчатского края ФИО., выразившиеся в отказе в допуске в здание суда
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 сентября 2018 года административное исковое заявление ШуманинаВ.Ю. оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом требований статей 125, 220, 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 8октября 2018 года включительно.
В связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи в полном объеме, изложенных в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 20 сентября 2018 года, определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 октября 2018 года административный иск возвращен заявителю.
В частной жалобе Шуманин В.Ю. просит определение судьи от
9 октября 2018 года отменить, ссылаясь на то, что исполнил требования, изложенные в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 20сентября 2018 года.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно частям 1, 2 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Положениями пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Как следует из материала по частной жалобе, определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 сентября 2018 года вышеуказанное административное исковое заявление Шуманина В.Ю. оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом требований статей 125, 220 и 221 КАС РФ. Для устранения недостатков административному истцу необходимо было представить в суд административное исковое заявление, в котором указать наименование всех административных ответчиков, место их нахождения (если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо); фамилии, имена и отчества административных ответчиков, их места жительства или места пребывания, дата и место рождения (если административным ответчиком является гражданин); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административных ответчиков (если известны); лицо, наделенное государственными или иными публичными полномочиями и совершившее оспариваемое действие (бездействие); нормативно-правовые акты, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение; сведения о том, какие именно права, свободы и охраняемые законом интересы заявителя нарушены оспариваемыми действиями или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение. Срок для исправления недостатков установлен до 8 октября 2018года.
Во исполнение определения от 20 сентября 2018 года Шуманин В.Ю. направил в адрес суда исправленное административное исковое заявление 8 октября 2018 года (л.м.12-14).
Между тем в исправленном административном иске, поступившем в городской суд 8 октября 2018 года, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125, пункта 7 части 2 статьи 220, части 2 статьи 221, КАС РФ не указано следующее: какие именно права, свободы и охраняемые законом интересы заявителя нарушены оспариваемыми действиями или причины, которые могут повлечь за собой их нарушение; нормативно-правовые акты, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение; также не указана должность лица, чьи действия оспариваются заявителем.
Кроме того, исправленное административное исковое заявление содержит недопустимые, оскорбительные высказывания, адресованные судье, что представляет собой злоупотребление правом со стороны заявителя.
Поскольку в установленный срок указания, изложенные в определении от20сентября 2018 года, исполнены не были, судья обоснованно, руководствуясь положениями пункта 7 части 1 статьи129 КАС РФ, возвратил административное исковое заявление Шуманину В.Ю.
Данный вывод в определении мотивирован, оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.
Ссылки в частной жалобе на то, что недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 20 сентября 2018 года были устранены в установленный срок, основаны на ошибочном толковании процессуальных положений КАС РФ, в связи с чем не могут повлечь отмену оспариваемого определения от 9 октября 2018 года.
Иные приведенные в частной жалобе доводы судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта, основанного на правильном применении норм процессуального права.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено, определение судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Шуманина В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
