Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-2582/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 33а-2582/2021
Судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Смирновой Л.А.,
судей Мартыновой Е.А. и Окуневой Л.А.,
при секретаре Макаровой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Мартыновой Е.А. административное дело N 2а-122/2021 по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области на решение Шемышейского районного суда Пензенской области от 22 июня 2021 года,
установила:
решением Шемышейского районного суда Пензенской области от 22 июня 2021 года удовлетворен административный иск общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК", общество) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Шемышейского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (далее - Шемышейский РОСП УФССП России по Пензенской области) Кузнецова Д.С.
На данное решение Управлением Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (далее - УФССП России по Пензенской области) подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта со ссылкой на его незаконность и необоснованность.
До начала апелляционного рассмотрения дела от представителя ООО "АФК" - Смирновой Т.Е., действующей на основании доверенности от 7 июня 2021 года, поступило письменное заявление об отказе от административного иска в полном объеме.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в заявлении, направленном в суд в электронном виде, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель УФССП России по Пензенской области Сергеева Ю.А. не возражала против принятия отказа от иска, отмены решения суда и прекращения производства по делу.
Иные участники процесса в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в соответствии с которыми неявка надлежаще извещенного лица в суд свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ознакомившись с заявлением об отказе от административного иска, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии с положениями частей 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Положениями статьи 304 КАС РФ допускается отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, на основании письменного заявления, поданного суду апелляционной инстанции.
При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 КАС РФ).
Правовые последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ представителю административного истца известны, о чем указано в заявлении.
Учитывая, что по делам об оспаривании действий (бездействия), решений судебного пристава-исполнителя допускается отказ административного истца от иска, настоящий отказ от административного иска не нарушает прав других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" от административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Шемышейский РОСП УФССП России по Пензенской области Кузнецова Д.С, отменив обжалуемое решение районного суда и прекратив производство по настоящему административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 195, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" от административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Шемышейского РОСП УФССП России по Пензенской области Кузнецова Д.С.
Решение Шемышейского районного суда Пензенской области от
22 июня 2021 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд с административным иском по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
